LAWFIRM.ru

Уважаемые коллеги! Поделитесь опытом, пожалуйста! Кто сталкивался с тем, что арбитражный суд снижает по своей инициативе размер взыскиваемой суммы пени, установленной по договору поставки за просрочку платежа. Понятно, что есть Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 о применении ст. 333 ГК. Однако только ли этим документом руководствуются судьи? Может кто знает еще какой-нибудь документ? Непонятно одно, судьи применяют свое право на снижение неустойки по каждому делу, порой не учитывая, что в каком-то конкретном деле нет несоразмерности сумы неустойки и суммы долга, о чем так подробно рассказывается в вышеупомянутом письме ВАС ! Как бороться с такими судебными решениями, когда судья первой инстанции очень боиться мнения вышестоящего суда?

_________________
Всякая профессия есть заговор против непосвященного! Б. Шоу

в моей практике срезали всегда... усмотрение соразмерности по внутреннему убеждению...



пени - штрафная санкция, а не средство абагащения... я в принципе согласен

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

шазанах


снейк айс

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

очень часто снижают
причем критерии снижения у каждого свои. кто ограничивается твердой суммой, кто - что пеня не должна превышать удвоенную ставку рефинансирования.
Оспариванию этот момент не подлежит, даже не пытайтесь

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Снижают-снижают! Надо к отзыву на исковое приложить расчет пени по 395 ГК и с наглым лицом вещать о том, что ответчик сумму основной задолженности признает полностью, задолженность возникла вследствие финансовых затруднений, имеется факт частичной оплаты, сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и т.п.
Суд уменьшает в 99% процентов случаев. Причем в моей практике недавно был случай, что суд был абсолютно согласен с представленным расчетом по 395. Истец чуть не расплакался)))) Но, как правило, на 395 суды идут с неохотой. И снижают исходя из каких-то своих соображений.

Спасибо всем, кто высказался! Значит я правильно понимаю, что никакого особого руководящего документа по данному вопросу нет?

_________________
Всякая профессия есть заговор против непосвященного! Б. Шоу

информ.письмо и правосознание судьи

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Снижаю почти всегда. На сколько снизят зависит от убедительности ответчика. У меня в практике были очень разные случаи. Все зависит и от размера задолженности, и от срока неисполнения и от вида договора, из которого это обязательство вытекает и даже от того, какое впечатление производят на суд истец и ответчик

_________________
Обратите внимание: у нас тут все либо алкаши, либо наркоманы, либо в депрессухе. К полудню уже ходят бухие, собачатся друг с другом, часами играют на компьютерах, курят травку - в общем, каждый спасается как может. (с) Ф. Бегбедер "99 франков".