LAWFIRM.ru

Пытливые умы, ответьте мне на такой вопрос:
Есть договор подряда на укладку асфальта. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Работы подрядчиком выполнены ...ево. О чем подрядчик уведомлен, составлен совместный акт (с которым подрядчик совершенно не согласен и так там и написал)))), есть заключение независимой экспертизы, которая подтверждает, что асфальт действительно положен ....ево.
Заказчик есссно отказался подрядчику выплатить оставшиеся 30 % стоимости работ и предложил исправить свои косяки, и был послан.
Встретились в суде. Подрядчик с иском о взыскании оставшейся суммы. Заказчик с иском об обязании подрядчика (вот "гениальные" требования) устранить недостатки.
Суд удовлетворил обоих, заказчика правда частично, но это уже другая история.
И вот тут то до Заказчика дошло, е-мое а что ж я наделал, как я заставлю этого подрядчика по этому исполнительному листу устранять недоделки?
В связи с этим вопрос. Можно ли к подрядчику выходит в суд с требованием уплаты неустойки по договору за несвоевременное устранение недостатков? Или заказчик так и будет как лох сидеть и ждать когда же подрядчик будет так любезен, что придет и все устранит.

_________________
Обратите внимание: у нас тут все либо алкаши, либо наркоманы, либо в депрессухе. К полудню уже ходят бухие, собачатся друг с другом, часами играют на компьютерах, курят травку - в общем, каждый спасается как может. (с) Ф. Бегбедер "99 франков".

Речь шла о ненадлежащем исполнении обязательства. Т.е. подрядчик все еще обязан его исполнить, поскольку договор прекращается только надлежащим исполнением и ли прекращением договора по иным обстоятельствам (по взаимному согласию, расторжение судом, односторонний отказ, невозможность исполнения, новация, отступное и т.д.).

Таким образом подрядчик должен закатать асфальт, в сроки установленные договором.
В случае неисполнения в срок либо разумный срок (отказа от исполнения), иск о расторжении договора и взыскании убытков (неустойки).

А вообще суд пролошился. Обратиться с требованием исполнения обязательства в натуре в данном случае невозможно. Если я не ошибаюсь такое требование возможно только в договорах о передачи имущества, в частности в к-п, когда продавец не передает вещь. Тогда ее можно отобрать, т.е. заставить передать

А так только убытки.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Суд пролошился, скажете тоже))))))) Это заказчик лоханулся

_________________
Обратите внимание: у нас тут все либо алкаши, либо наркоманы, либо в депрессухе. К полудню уже ходят бухие, собачатся друг с другом, часами играют на компьютерах, курят травку - в общем, каждый спасается как может. (с) Ф. Бегбедер "99 франков".