LAWFIRM.ru

Ситуация следующая.
Была подана апелляционная жалоба на решение 1-ой инстанции. Естественно через эту саму 1-ую инстанцию.
Судья в апелляции вынес определение о возврате жалобы, всвязи с пропуском срока на ее подачу.
Мы подали кассационную жалобу на это определение, т.к. считаем, что срок не пропущен. И подали ее непосредственно в эту самую апелляцию, чтоб от туда ее направили ее в ФАС.
Так вот, эта же судья в апелляции все документы с нашей кассационной жалобой направила в 1-ую инстанцию, указав в письме о несоблюдении порядка подачи кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции, сославшись на ст. 275 АПК РФ. По всей видимости имела ввиду, что такую кассационную жалобу необходимо подавать через 1-ую инстанцию.
Правомерны ли действия судьи при направлении нашей кассационной жалобы в 1-ую инстанцию, а не ФАС?

Надо было в 1-ю подавать.
Были у нас случаи, когда кассационную жалобу на решение подавали по почте напрямую в кассацию. Кассация всегда принимала к производству, только на это уходило пару месяцев.

правомерно все. учите матчасть

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Вот как?
А как Вам это...

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 5 сентября 2006 г. N 112

О ПРИМЕНЕНИИ ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 188,
ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 257, ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 275
АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИ ОБЖАЛОВАНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЙ ОТДЕЛЬНО ОТ ОБЖАЛОВАНИЯ
СУДЕБНОГО АКТА, КОТОРЫМ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в случаях, установленных Кодексом, определения арбитражного суда могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам в случае применения данной статьи Кодекса исходить из следующего.
По смыслу части 1 статьи 188 АПК РФ и с учетом положений части 2 статьи 257 и части 2 статьи 275 Кодекса арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов.
Арбитражный суд вышестоящей инстанции вправе истребовать от арбитражного суда и другие материалы дела, которые он сочтет необходимыми для рассмотрения жалобы.
Арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, вправе по собственной инициативе направить в суд вышестоящей инстанции копии всех материалов дела, если их объем не превышает разумных пределов.
Обжалуемое определение арбитражного суда и жалоба направляются в суд вышестоящей инстанции в подлинных экземплярах, остальные документы - в копиях, заверенных арбитражным судом. Копии документов могут быть представлены в электронном виде.
После рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции вместе с принятым судебным актом возвращает все материалы для приобщения необходимых документов к судебному делу.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ

П.С. Вышак ясно указал, что Наша судья должна была направить жалобу в ФАС, при этом только с теми документами, кот. относятся к жалобе.
Вопрос: а как жалоба может попасть в кассацию через апелляцию как не подачей этой самой жалобы в тот суд, который принял опредление?
Вот Вам и матчасть...

Вы щас про какой ФАС говорили?
Это что за судьи там сидят?
На решение дело понятное - все через 1-ую инстанцию.
В Вашем случае должны были АДНАЗНАЧНО вернуть без рассмотрения.
В описуемом мной случае речь о другом:
обжалование судебного акта, с принятием кот. рассмотрение дела не заканчивается.

nord44

суд всё правильно сделал.
ИП 112 сути дела не меняет.
повторно учите матчасть.

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

Честно говоря разумного рассуждения по теме не услышал
Только советы. Спасибо. Где чего прочесть как уж нибудь разберусь.

П.С. Интересно было посмотреть на живую реакцию на эту цитату (про то что ИП 112 здесь не причем) в заседании Президиума ВАС РФ.

Прошу модеров и админов стереть тему.

Я понимаю. Я и давал ответ на Ваш вопрос.
В Вашем случае суд все правильно сделал - я Вам про это написал.

А вот по поводу подачи кассационной жалобы напрямую в округ, просто написал про отступление от АПК на практике.

Какие ФАСы? Пожалуйста: ФАС МО, ФАС ДВО. Причем это были далеко не единичные случаи.



Получается, не так уж и "АДНАЗНАЧНО".

Вы мне мне ничего не написали по-существу, просто высказали свое мнение по поводу заданной проблемы (как впрочем и все остальные).

Найдите норму в АПК РФ о том, что судья в апелляции, установив, что неправильно подана кассационная жалоба, должен направить ее не в кассацию, а в 1-ую инстанцию для уже дальнейшего перенаправления жалобы из 1-ой инстанции в кассацию.

В ИП 112 ясно сказано, что судья направлет жалобу и документы, кот. относятся к ней (именно к ней, а не ко всему делу) в вышестоящий суд, а 1-ая инстанция, как всем известно, по отношению к апелляционной инстанции является нижестоящей.