LAWFIRM.ru

В общем вопрос в том, можно ли считать иск встречным, если он заявляется не только к уже учавствующей в деле стороне, а еще и к другому лицу как соответчику?
Ситуация такова. А заявляет к Б негаторный иск, обосновывая, что он купил жилой дом, принадлежащий Б, как должнику, с публичных торгов у специализированной организации В. Б в свою очередь заявляет встречный иск, в котором просит признать торги недействительными, соответчиками указывает специализиованную организацию, исполнительную службу и А. Такой иск будет встречным?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

собственная практика, что нет...

собственная практика, что нет...

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

Кагбэ судья нам тоже отказал.
Хотя вот такое основание как

может навести на мысль, что количество сторон не имеет значение.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

А что конкретно мы требуем от каждого т.н. соистца?

_________________
"Никто никому не должен верить как господу богу и пророку его. Достаточно всего лишь слушать человека, который заставляет думать."
Питер Оппенгеймер.

Интересно, у меня таких ситуевин не было.
По идее должны принять встречку.
Но если дело пахнет керосином, то подавайте отдельный иск и приостанавливайте дело, до рассмотрения вашего иска.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Мы так теперь и сделаем.
Журба, встречный иск практически никак не касался истца по делу. Он там фигурирует только в целях реституции, как сторона договора к-п с торгов.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Тиндал, потому вопрос и задаю. Ты не думаешь, что твое встречное исковое на самом деле содержит более 1 иска о разном к разным ответчикам. И только одно из них можно пытаться оценивать как встречный иск, а остальные нет.

Вот про аналогичный случай:

_________________
"Никто никому не должен верить как господу богу и пророку его. Достаточно всего лишь слушать человека, который заставляет думать."
Питер Оппенгеймер.

Не все иски, чье удовлетворение исключает удовлетворение других исков, являются встречными
Но все встречные иски, удовлетворяясь, исключают удовлетворение "других"

ЗЫ.
Иск к торгашу и приставам о недействительности, одновременно к первому истцу - встречный о реституции с приостановлением дела по невозможности рассмотрения до разрешения другого.

Вот потому я и спрашиваю.
Смотри, при таком раскладе ни один из этих исков не будет встречным:
- к торгашу и приставам - по тому мотиву, что они не являются истцами по основному иску,
- к первому истцу - потому, что его удовлетворение будет зависеть от решения дела по иску к торгашу и приставам, а такую конструкцию ни ГПК, ни АПК не предусматривают (Встречный иск через еще один - невстречный).

Может быть ситуация может измениться, если есть порок в первоначальном истце - покупателе.

Тиндал, так что там с моим вопросом?

_________________
"Никто никому не должен верить как господу богу и пророку его. Достаточно всего лишь слушать человека, который заставляет думать."
Питер Оппенгеймер.

Можно, конечно, иск о реституции подавать потом отдельно, но ведь он всё равно подлежал бы объединению в дело с самым первым иском, это раз. А два, самый первый иск всё равно приостанавливается до рассмотрения иска к торгашам, поэтому, имхо, вариант, описанный мной, самый правильный в смысле процессуальной экономии. Лублу, знаешь ли, делать всё красивше

Против твоей схемы никто не спорит. Она очевидна.

Вопрос был: правомерно ли суд отказал? есть ли здесь встречность?
Думаю, нет.

А вообще я указывал не на то, что надо 2 иска подавать, а на то, что исковое заявление содержит минимум 2 иска.

_________________
"Никто никому не должен верить как господу богу и пророку его. Достаточно всего лишь слушать человека, который заставляет думать."
Питер Оппенгеймер.

+ 1

+ 1

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...