LAWFIRM.ru

А есть у кого-нить судебная практика (не обязательно личная) взыскания убытков с юриста (ЮФ), причинённых ненадлежащим выполнением обязанностей по договору оказания юруслуг?
Услуги - представление интересов организации в суде.

Если есть практика (а может и мысли ) - поделитесь.

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

Не слышал о такой практике. Сам бы почитал.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Автору: а что Вы понимаете под ненадлежащим выпонением услуг?
Если, к примеру, Ваш юрист пропустил процессуальные сроки без уважительной причины - это я еще могу понять. А у Вас что конкретно? Плохо выступал или что? И как Вы это будете доказывать?

_________________
А вы - начальник штаба бригады, щечки свои соберите в кулачек и не дыша, с вожделением записывайте мои умные мысли, а в конце, когда я закончу, можете пискнуть - разрешите, товарищ вице-адмирал, не одну тренировку запланировать - а четыре (c)Г.Радзевский

пускай будут сроки.
пропустил процессуальный срок или срок исковой давности.
Либо, например, в ходе рассмотрения дела написал такие пояснения, в которых, по сути, признал иск.

Скажем так: допускал довольно очевидные ошибки, которые повлекли неблагоприятные последствия.
Понимаю, что доказывать сложно.
Понимаю, что судебное решение (даже неблагоприятное для Заказчика услуг) едва ли можно считать причинением убытков.
Поэтому и инетресуюсь практикой.

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

порочная практика эта будет

предлагаю его забанить за попытку копать под своих

_________________

здесь бы могла быть моя подпись

Порочная практика или нет, вопрос сложный.
Но наказывать за откровенные косяки, такие как например обман клиента просто необходимо, т.к. удар по всему сообществу.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

а это разве не нормальная практика?

_________________

здесь бы могла быть моя подпись

наказывать или полностью возмещать убытки вопросы нетождественны

К сожалению вылетаю в комндировку.
С убытками вопрос вобще сложный т.к. затруднительно их доказать, слишком много если бы.
Относительно наказания, ворон ворону глаз не выклюет, по последней мне известной ситуации откровенного косяка, ни чего адвокату не сделали, комиссия это блеф, виноват типа сам клиент. Пшел в сад.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

А как же наличие вины?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Понимаете, наличие у Вас юриста, представляющего Ваши интересы в суде, не означает, что у Вас не было другой возможности отстоять свое право (это я по поводу откровенных косяков). И если Вы делегировали полномочия кому-то, а сами отстранились от процесса, и на этом основании считаете. Что за все отвечает Ваш представитель, сие мне кажется сомнительным. Особенно, если в организации есть свой юрисконсульт (а я так понимаю, он есть). Т.е. Вы не приложили все усилия, чтобы достичь нужного результата, не проконтролировали процесс, не проявили должной осмотрительности при выборе контрагента (сиречь юрфирмы) по договору и т.п.
Чтобы что-то взыскать с юриста, Вам придется доказывать наличие в его действиях умысла на причинение вреда, в противном случае, он отобьется.

_________________
А вы - начальник штаба бригады, щечки свои соберите в кулачек и не дыша, с вожделением записывайте мои умные мысли, а в конце, когда я закончу, можете пискнуть - разрешите, товарищ вице-адмирал, не одну тренировку запланировать - а четыре (c)Г.Радзевский

Вопрос не столько в конкретном юристе.
Есть гражданско-правовой договор. ПО нему обязательства на себя взяла юрфирма. Следовательно, юрфирма должна их выполнить, а за ненадлежащее исполнение отвечает вне зависимости от наличия вины.
Выполнение обязательства состоит в оказании юридических услуг (ещё точнее - ведение дела в суде). Заказчик подписал договор, оплатил услуги, предоставил все имеющиеся у него документы.
Юрфирма могла работать (а может и действительно работала) всем штатом (хоть 100 человек) над делом, чтобы оказать услуги.

У меня задача взыскать именно по указанному договору причинённые убытки. Однако, исходя из буквального содержания ст. 15, боюсь, что это практически невозможно.

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

да есть такая практика, не зря же все значимые /ф свою ответственность страхуют

вот и прошу поделиться, коли есть

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

В инсайде обсуждалась аналогичная тема, там кажется шла речь о конкретном случае предъявления иска в юрфирме.

_________________
Не хотите по плохому, по хорошему - хуже будет!

Поищите на сайтах АВА или локлиник, там у Бардина была подборка решений.

А вообще, любая разумная юрфирма или адвокат ссылается на 15 и 400 ГК и ограничивает ответственность полученным по договору)))