LAWFIRM.ru

Фирма "Заря", собственник одного из пристроенных помещений на первом этаже здания, заявила в суд иск к собственнику здания Фирме "Восход" о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и зарегитсрированного права на него. Суд первой инстанции отказал по сроку давности, апелляция оставила в силе, а кассация (ФАССКО) пришла к выводу о том, что "Зарей" заявлен негаторный иск и срокк исковой давности не подлежит применению. Что за мода?

интересная трактовка с точки зрения права, возможно, косая
но дает способ восстановить справедливость

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Скиньте пжт номер дела. Скорее всего судей зарядили. Бред какой-то.

Зарядили. А15-188/2007 (Ф08-2163/2008). Посмотрите заодно Постановл Президиума ВАС от 02.10.2007г. № 1916/07. Хотя ситуация там другая но мысль судьям по моему пришла оттуда (отменено постановл ФАССКО).
http://www.arbitr.ru/?id_sec=354&id_doc ... e=2843.pdf
счас сам посмотрю скину тоже.

в смысле цель оправдывает средства. Тогда в содержании решения можно писать все что угодно

сейчас посмотрел - да практика такая есть но она разная

"признании сделки недействительной направлено на устранение прав ЗАО "Россия" как владельца земельного участка, и иск по существу является негаторным" N А55-5194/2005-11


Доводы заявителей кассационных жалоб о том, что срок исковой давности на рассматриваемые требования в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется, судом кассационной инстанции отклоняются. Как правильно указано судами первой и апелляционной инстанций, согласно ст. 208 названного Кодекса исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), между тем истцом заявлен иск о признании права хозяйственного ведения (в отношении выбывшего из владения имущества), признании недействительным (ничтожным) договора аренды, а также признании недействительным права аренды, который к негаторным искам не относится. N А50-2289/07

вообще странно негаторный иск не связан с лишением владения, а у вас я так понимаю все наоборот

_________________
Слава Инхаусу!!

Нет, Заря расположена на этом участке, негаторный иск предъявить тоже наверно может, хотя у нее нет регитсрации права, есть только право в силу закона (ст. 35 ЗК РФ). Вопрос в другом - можно ли рассматривать иск о признании недейстительным сделки и признании недействительной регистрации права как иск негаторный.