решение по фирме "Х", а про фирмы "Y" и "Z" забыли (или забили?)
Ситуация: антимонопольный орган (АМО) рассматривал дело по нарушению закона "О защите конкуренции" в отношении трех компаний "Х", "Y" и "Z". Каждая напортачала по своему, просто заявитель пожаловался на трех сразу + некоторая общая фабула присутствовала.
Долго ли, коротко ли, принимает АМО решение по данному делу - дело прекратить, т.к. в действиях "Х" нет нарушений антимонопольного закона. А вот про "Y" и "Z" в решении АМО ни слова.
Решение о прекращении дела в отношении "Х" обжалуется в арбитражный суд, то се, уже и по второму кругу на предмет выяснения "были демоны или нет". И тут заявитель вспоминает, что осталась невыясненной судьба притензий к "Y" и "Z", пишет запрос в АМО, дескать а стеми то что? Получает ответ в духе "куры сдохли, высылаем новый телескоп": решение по делу № ... вынесено, является предметом рассмотрения в арсуде, дело № ... рассмотрено, вам в адрес выслано.
Теперь что же с этим делать (сейчас особенно актуально стал вопрос именно с действиями "Y" и "Z", которым АМО не дал никакой правовой оценки):
1. обжаловать в рамках дела о признании недействительным решения АМО в отношении компании "Х"?
Но! в самом решении нет ни слова о "Y" и "Z", т.е. права и интересы не затронуты. Более того, дело уже в апелляции, и если по "Х" есть некая фактура и позиция АМО, которая и оспаривается, то по "забытым" компания ничего!
2. обжаловать бездействие АМО по "Y" и "Z"? ИМХО самое разумное, но как это будет выглядеть в глазах судьи, времени прошло, вагон и маленькая тележка. Ну да, заявитель считал, что его заявление в отношении этих засранцев все еще рассматривается, ибо доказательств обратного нет.
Вот немного нормативки:
Цитата:
ФЗ "О защите конкуренции"
Статья 40. Комиссия по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства
1. Для рассмотрения каждого дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган создает в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, комиссию по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее также - комиссия). Комиссия выступает от имени антимонопольного органа. Состав комиссии и ее председатель утверждаются антимонопольным органом.
Статья 41. Акты, принимаемые комиссией
3. В решении по делу о нарушении антимонопольного законодательства содержатся:
1) выводы о наличии или об отсутствии оснований для прекращения рассмотрения дела;
2) выводы о наличии или об отсутствии нарушения антимонопольного законодательства в действиях (бездействии) ответчика по делу;
Статья 42. Лица, участвующие в деле о нарушении антимонопольного законодательства
1. Лицами, участвующими в деле о нарушении антимонопольного законодательства, являются:
2) ответчик по делу - лицо, в отношении которого подано заявление, направлены материалы или в действиях (бездействии) которого антимонопольным органом обнаружены признаки нарушения антимонопольного законодательства. Указанные лица признаются ответчиками по делу о нарушении антимонопольного законодательства с момента возбуждения дела;
3. Если в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства комиссия установит, что признаки нарушения антимонопольного законодательства содержатся в действиях (бездействии) иного лица, чем ответчик по делу, комиссия привлекает такое лицо в качестве ответчика по делу. В случае, если комиссией не выявлено фактов, свидетельствующих о наличии в действиях одного из ответчиков по делу признаков нарушения антимонопольного законодательства, комиссия выносит определение о прекращении участия такого ответчика в рассмотрении дела. Копия определения о прекращении участия ответчика по делу в рассмотрении дела незамедлительно направляется лицам, участвующим в деле.
И что с этим бл№дством делать теперь?
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
