Автор |
Сообщение |
Эдик
|
Заголовок сообщения: Закавыка Добавлено: 25 сен 2008 15:38 |
|
 |
Newbie |
 |
Зарегистрирован: 29 дек 2006 09:04 Сообщ.: 39 Откуда: Черная дыра
|
Налорг провел проверку клиента. Вынесено решение о взыскании различных налогов. Решение обжаловано в ас. Иск удовлетворен частично. Налорг с иском о взыскании сумм налога, пеней и штрафов не обращался, а просто передал все документы для взыскания в ССП.
Намерены просит о предоставлении рассрочки в исполнении. И тут возникла такая дилема.
Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения
1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Статья 434 ГПК. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Вопрос, правильным ли будет обращение в сою с заявлением о предоставлении рассрочки (учитывая что никакого дела суд по этому вопросу не рассматривал).
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
34GFZ
|
Заголовок сообщения: Re: Закавыка Добавлено: 29 сен 2008 16:44 |
|
 |
Full Member |
 |
Зарегистрирован: 14 июл 2008 13:51 Сообщ.: 128
|
Эдик писал(а): Налорг провел проверку клиента. Вынесено решение о взыскании различных налогов. Решение обжаловано в ас. Иск удовлетворен частично. Налорг с иском о взыскании сумм налога, пеней и штрафов не обращался, а просто передал все документы для взыскания в ССП.
Намерены просит о предоставлении рассрочки в исполнении. И тут возникла такая дилема.
Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения
1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Статья 434 ГПК. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Вопрос, правильным ли будет обращение в сою с заявлением о предоставлении рассрочки (учитывая что никакого дела суд по этому вопросу не рассматривал). Перед судом по месту исполнения.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Эдик
|
Заголовок сообщения: Re: Закавыка Добавлено: 03 окт 2008 08:30 |
|
 |
Newbie |
 |
Зарегистрирован: 29 дек 2006 09:04 Сообщ.: 39 Откуда: Черная дыра
|
У меня чето мысли такие что не покатит это.
Статья 434 ГПК. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
А суд в моем случае никакого дела не рассматривал.
Думаю что тут тока вариант по 64 НК РФ потянет. Но это полная ........
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|