LAWFIRM.ru

Мировой суд вынес решение и взыскал 14 т.р. Была подана апелляция, районный суд в судебном заседании объявил резолютивную часть постановления "взыскать 2 т.р.". Сегодня пошла к мировому судье за постановлением, а он и говорит "Постановления еще нет (месяц уже прошел!). А вы знаете, что судья взыскала 12 т.р.".
Что делать? Как доказать, что изначально решение было другое?

никак

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

Фигасе новости! Это еще один пример в пользу того, что надо использовать диктофон в процессе и проверять, что написано в протоколе судебного заседания.

А почему к мировому?

Stachus, хотела ответить Вам со сылкой на ГПК, но не нашла нужную статью.
Но при вынесении постановления районный судья сказала, что его можно получить у мирового. Я думаю это связано с тем, что решение выносил мировой судья, апелляционная жалоба подается через мирового, ну и получать логично там же

Может у кого-нубудь будут другие идеи?

судебный акт действительно получить реальнее у мирового, а вот что делать "со взысканием" - похоже только кассировать

судебный акт действительно получить реальнее у мирового, а вот что делать "со взысканием" - похоже только кассировать

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

KAA, к сожалению по ГПК возможна только надзорка

Я тож что-то не нашел в ГПК такую статью, что акт апелляции надо у мирового получать. А если попробовать обратиться в апелляцию с заявлением о внесении исправлений в судебный акт ввиду описки? В решения же можно вносить исправления в порядке ст. 200, думаю, что нет препятствий и для испраления описок по аналогии и в акте апелляции. Во всяком случае, попробовать можно.

а это что за процесс у вас? сорри, я с ГПК не в особо близких отношениях
по поводу описки - вряд ли - необходимо подтверждение "описки"

вот если в материалах дела есть резолютивка, в которой будет указание на одну сумму, а в полном тексте в резол части будет другая сумма, тогда есть возможность работать с исправлениями.

а это что за процесс у вас? сорри, я с ГПК не в особо близких отношениях
по поводу описки - вряд ли - необходимо подтверждение "описки"

вот если в материалах дела есть резолютивка, в которой будет указание на одну сумму, а в полном тексте в резол части будет другая сумма, тогда есть возможность работать с исправлениями.

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

согласен

Так, рассказываю как было дело:
1) мировой суд вынес решение по трудовому спору "взыскать с истца (работника) 10000 руб. расходов на адвоката, 500 руб. на состаление доверенности, 3500 руб.за фактическую потерю времени и 1200 руб. госпошлины"
2) районный суд в апелляционной инстании частично отменил решение мирового "отказать во взыскании 3500 руб.за фактическую потерю времени и 1200 руб. госпошлины, а также взыскать 2000 руб. расходов на адвоката".
Ответчик обратился в суд с заявлением о разъяснении решения. В итоге получилось 10000 руб. + 500 руб. + 2000 руб. = 12500 руб.