LAWFIRM.ru

Здравствуйте, поясните, пожалуйста, вот какую ситуацию:
разрешался спор в СОЮ между физлицом (истец) и юрлицом (ответчик) в сфере защиты прав потребителей. Стороны заключили мировое соглашение...НО в итоге истец САМ попросил закончить дело ОТКАЗОМ ИСТЦА ОТ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ Затем юрлицо "не захотело" исполнять мировое соглашение. (условия исполнить сейчас не представляется возможным) Бывший истец звонит и грозится подать в суд...
Как теперь может сложиться ситуация, если он подаст в суд?по идее, о мировом в определении суда ни слова нет. Но фактически оно существует. Что "ответчику" можно предпринять?

на мой взгляд исходя из положений ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение, заключенное сторонами, нуждается в его утверждении судом.
С момента утверждения судом мировое соглашение влечет последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
Отказ истца от иска есть самостоятельное основание для прекращения производства по делу.
Если отказ истца от иска принят судом, отражен в определении о прекращении производства по делу, которое вступило в силу, ничего и предпринимать не стоит.
А если истец и побежит в суд по этому же вопросу - ст. 220 ГПК РФ.

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

Спасибо большое за Ваше мнение!!
А бывший истец может подать иск в суд о неисполнении мирового соглашения? если так случится, то что? ведь, по сути, оно существует только фактически...и в решении о нем ничего не сказано.
появились сомнения на этот счет, после того, как кто-то сказал мне, что раз мировое есть + на нем стоит подпись, печать "Ответчика", то мол, происходит всё по тому же принципу, что и при неисполнении обязательств по договору, что "Истец" может подать в суд на неисполнение и выиграет дело. Я считаю, что не так должно быть. А как на самом деле??

Ваше дело закончилось не утверждением мирового соглашения, а принятием судом отказа истца от иска. Мировое соглашение судом не утверждалось, его содержание в судебном акте, которым оканчивается производство по делу, не отражалось.
В идеале конечно все могло бы выглядеть так:
ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения
истец заявил ходатайство об отказе от иска
ответчик снял ходатайство об утверждении мирового соглашения и поддержал заявление истца об отказе от иска
суд вынес определение

если что-то подобное есть в протоколе судбеного заседания это оч хорошо.

Ну а если вдаваться в проблемные вопросы теории процессуалистики, то существует точка зрения, что мировое соглашение может представлять из себя сделку. Однако имхо, действительность данная сделка может приобрести не ранее даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. По крайней мере такая позиция корреспондирует положениям вышеперечисленных статей ГПК.

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

ходатайство об утверждении мирового соглашения было заявлено?

_________________
у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.

В описанной ситуации мирового нет.

нет, ходатайства не было. В общем было как: мировое заключили между собой, приехали в суд...и представитель истца (по своим каким-то соображениям ) попросил судью прекратить дело отказом истца от исковых требований..Мы, конечно, не возражали...Потом истец начал звонить,мол, "...исполняйте давайте мировое, совести у вас никакой нет!" А мы вот так подумали...а с какой стати, если его юридически не существует??


вот и у меня такие же мысли были . Но меня один человек смутил своими утверждениями, что, мол, всё равно суд потом вынесет решение (в случае обращения истца) исполнить соглашение, на том основании, что оно существует в природе, значит должно исполняться...Мне кажется это не правильно

в таких вопросах самый интересный вариант - опробовать его на практике.
пусть попробуют обратиться с вопросом исполнения НЕУТВЕРЖДЕННОГО мирового соглашения. посмотрим что решит суд

+ ну не знаю...в качестве уж совсем идиотского предложения: напишите им письмо что отзываете подпись мирового и считаете его незаключенным и не имеющим силы по причине неутверждения судом.

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

Далеко не однозначный вопрос, ну не станут они ссылаться именно на нормы о мировом, и что? Мы ж не знаем, о чем соглашение и какова его природа.

for Кусто:

не спорю...однако как говорят, каков вопрос - таков ответ.
Если мы рассуждаем именно о мировом соглашении то я склонен придерживаться изложенной мною точки зрения.

Если мировое соглашение фактически содержит условия, которые могут быть расценены как иная сделка - это действительно неоднозначный вопрос.

Придерживаясь позиции, что окончательное мнение по вопросу можно сложить лишь после получения всей информации, тем не менее, считаю что по вопросу, заданному автором общая линия рассуждения задана правильно.

А частности есть частности.

уже вошедши

for Кусто:

не спорю...однако как говорят, каков вопрос - таков ответ.
Если мы рассуждаем именно о мировом соглашении то я склонен придерживаться изложенной мною точки зрения.

Если мировое соглашение фактически содержит условия, которые могут быть расценены как иная сделка - это действительно неоднозначный вопрос.

Придерживаясь позиции, что окончательное мнение по вопросу можно сложить лишь после получения всей информации, тем не менее, считаю что по вопросу, заданному автором общая линия рассуждения задана правильно.

А частности есть частности.

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

Ответчик по мировому соглашению обязуется произвести выполнение безвозмездного вида работ+выплата компенсации...Также в соглашении есть такой пункт: "В случае невыполнения обязательств, взятых сторонами по настоящему соглашению, судебное делопроизводство будет возобновлено"...А с этим как?

[/quote]Далеко не однозначный вопрос, ну не станут они ссылаться именно на нормы о мировом, и что? Мы ж не знаем, о чем соглашение и какова его природа.[/quote]

[/quote]не спорю...однако как говорят, каков вопрос - таков ответ.
Если мы рассуждаем именно о мировом соглашении то я склонен придерживаться изложенной мною точки зрения.

Если мировое соглашение фактически содержит условия, которые могут быть расценены как иная сделка - это действительно неоднозначный вопрос.

Придерживаясь позиции, что окончательное мнение по вопросу можно сложить лишь после получения всей информации, тем не менее, считаю что по вопросу, заданному автором общая линия рассуждения задана правильно.

А частности есть частности.[/quote]

Ответчик по мировому соглашению обязуется произвести выполнение безвозмездного вида работ+выплата компенсации...Также в соглашении есть такой пункт: "В случае невыполнения обязательств, взятых сторонами по настоящему соглашению, судебное делопроизводство будет возобновлено"...А с этим как?

про неисполнение обязательств в рамках возобновления судебного производства:

если стороны не исполняют условия мирового соглашения, это является оснвоанием для обращения стороны в суд за выдачей исполнительного листа в отношении изоженного в утвержденном мировом соглашении.

возобновления судопроизводства не происходит вследствие ограничений ст. 220 ГПК РФ.

ув. тов. Гость.

для правильной оценки необходим ВЕСЬ текст мирового а не его куски или выжимки

brgds

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

В ходе судебного разбирательства между "Истцом" и "Ответчиком" достигнуто соглашение по следующим пунктам:
1. Ответчик обязуется произвести выполнение безвозмездного вида работ в следующем объеме:
-снятие "одной" плитки, уложенной по адресу ....
-укладка "другой" плитки по адресу ....
-работы должны быть произведены в срок до "такого-то числа1"
2. Ответчик обязуется произвести выплату компенсации за просрочку исполнения требований потребителя в размере 10
3. Ответчик обязуется оплатить убытки, понесенные потребителем по Договору №1 от "такого-то" числа в размере 20
4. Денежные средства в размере 30 Ответчик обязуется выплатить потребителю путём выдачи наличных в срок до "такого-то числа2" включительно ( кстати, внеразберихе, они были выплачены Ответчиком )
5. Потребитель обязан согласовать с Ответчиком время доступа в квартиру по адресу ...
В случае невыполнения обязательств, взятых сторонами по настоящему соглашению, судебное делопроизводство будет возобновлено.
После выполнения обязательств по данному соглашению стороны претензий друг к другу не имеют.

безвозмездный вид работ - это что за зверь?

_________________
Дружба хороша, кузина, когда она - шаг к любви, или иначе, - она просто нелепость, даже иногда оскорбление (с)

вот так обозвали работы которые организация должна была выполнить для потребителя, дабы "загладить" перед ним вину в продаже товара (плитки), часть которой потребитель уже положил у себя, а второй половины не оказалось больше...и её ни туда, ни сюда..вот и работы по демонтажу потребовал..

нет ходатайства - нет мирового

а вот потребовать исполнения обязательств из некоего соглашения, которое по странной прихоти назвали "мировым" - действительно задачка...

Если текст данного документа содержит указание что такой документ является мировым соглашением, заключаемым между сторонами дела в целях урегулирования существующего между ними судебного спора предметом которого является то-то, и стороны договорились окончить спор на следующих условиях: - далее идет ваше описание всего чего написано в сообщении, плюс содержатся указания на завершение судбеного дела посредством заключения мирового соглашения, и т.п. ит.д., я бы расценил данное соглашение как мировое и ничто иное.

т.е. основной признак - что перечисленные вами обязаности сторон являются достигнутыми в ходе заключения мирового соглашения и являются условиями именно последнего.

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

мирового нет - сколько можно из пустого в порожнее то....