Был договор. По нему фирма 1 задолжала фирме 2 деньги за услуги. Договор закончился, но фирма 2 продолжала оказывать услуги фирме 1

, требуя их оплаты не только за период действия договора, но и за "фактическое пользование услугами".
Потом фирма 2 подала в суд на фирму 1. В иске все в кучу свалено: и долг за оказанные услуги по договору, и долг за фактическое пользование, и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Не пойму, почему в иск свалены 2 предмета, разве так можно? Или тут можно рассчитывать на то, что суд удовлетворит долг, в остальной части иска откажет по той причине, что это еще один иск должен быть?