Ситуация.
Вынесено решение мировым судьей. При вынесении решения мировым судьей нарушена ст. 222 ГПК РФ: суд не исследовал, соблюден ли истцом досудебный порядок урегулирования спора.
Если бы дело рассматривалось в районном суде, тогда бы однозначно действовали бы положения ст. 365 ГПК РФ, и доказывать другие нарушения материального и процессуального права просто бы не пришлось.
Однако в качестве оснований для отмены решения суда в апелляции ст. 330 ГПК почему-то предусмотрены только общие положения статей 362 – 364 ГПК РФ. Положения ст. 365 ГПК РФ в число этих оснований не вошли.
То есть даже если было заключено мировое соглашение по этому же спору, по этому же спору уже было вынесено решение суда и т.д. (220, 222 ГПК РФ), это самом по себе в апелляции не будет являться основанием для безусловной отмены решения суда.
Допускаю, что это связано с пунктом 2 статьи 327 ГПК РФ о том, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
То есть в любой момент рассмотрения дела можно заявить ходатайство, что истцом не соблюдены положения статьи 222 ГПК РФ, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, и решение автоматически должно быть отменено, даже не приступая к рассмотрению других оснований для отмены решения.
Но не уверен в такой позиции. Выскажите свое мнение, пожалуйста….
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке
1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
2. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.
Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
суд применил закон, не подлежащий применению;
суд неправильно истолковал закон.
Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
Статья 365. Отмена решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения
Решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
