LAWFIRM.ru

Возбуждено исполнительное производство. Должник - юрик. Взыскатель - налоговый орган. Взыскиваться будет недоимка за счет имущества юрика. Исполнительный документ оспорен после возбуждения исполнительного производства. То есть появилось основание для того, чтобы попробовать приостановить исполнительное производство (п. 2 ст. 39 Закона об исполнительном). Вопрос в том, в какой суд тащить заявление? Хочется в арбитражный. Смущает ч. 1 ст. 327 АПК. Там идет речь о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. В моем случае исполнительный документ - постановление налогового органа. Не пошлет ли арбитражный суд, если заявление подать ему, в СОЮ, мотивиров тем, что заявление ему неподведомственно?

Думается в арбитраж, т.к. спор судя повсему экономический.
т.к. обжалуется не ил а постановление налоргов.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Оттащили в АС. Очень быстро перезвонил помощник судьи. Сказал, что будет возвращение заявления! Однако попросил принести ходатайство о том, что мы сами его отзываем. На вопрос о том, на каком основании будет возвращение, внятного ответа не дал. Узнав о том, что отзывать заявление не будем сказал, что пойдет посоветуется с судьей.

Это сильно ох уж эти помошники.

И еще, а разве не при обжаловании дока на основании которого началось ИП, нужно просить приостановку.
Т.е в одном процессе а не отдельным заявлением.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Судьи тоже жгут. В пятницу вечером был звонок. Судья сказал, что скорее всего примут, но подумают еще до понедельника... Ждемс...



Это смотря в качестве чего просить приостановку. Если в качестве обеспечительной меры по ст. 199 АПК - то в рамках процесса по оспариванию исполнительного документа. А если в качестве меры, предусмотренной ФЗ об исполнительном - то за рамками процесса, имхо. В том числе по причине особого рассмотрения подобных заявлений (ст. 327 и 324 АПК).

Я бы засандалил все в одном.
А так у тебя получается, что суд будет рассматривать приостанвоку в отрыве от твоего заявления на обжалование.
Вобще как обычно суды делают приостановку либо за деньги, либо когда видят что акт на основе которого выдан ИЛ явно незаконен.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

В принципе этому ничто не препятствует. Однако в моем случае тактика другая - не класть все яйца в одну корзину. Вместе с иском было брошено ходатайство об обеспечительной мере. Они попали к одному судье. Заява о приостановлении была подана отдельно и попала к другому судье.



Поподробнее, пожалуйста...

А что подробней, иногда обжалуют лишь для того что бы выйграть время, проплаченный процес, возврат в 1 инстанцию и соответственно приостановка пока в касации, ну и все вытекающее .................

А когда явное нарушение, на лицо, суды приостанавливают, по просьбе, примерно как сигнал, что вы уже на пол пути к успеху.

Таких примеров у меня в практике не много, но вот все всязаны либо с одним либо с другим.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Да здравствует, наш самый справедливый и самый арбитражный!

Короче приняли к рассмотрению (после консилиума судей).

А где это помшники и судьи отзваниваются истцам.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Красноярск

Здорово

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему