LAWFIRM.ru

Иск оставлен без движения, обжаловать после возвращения не хочу нет времени.
Поэтому тупо исправлю.
НО хотелось бы поинтересоваться мнением сообщества. Существует два вопроса, что считается надлежаще заверенной копией: нотариальная или можно заверить печатью конторы. Насколько необходимо сразу предоставлять надлежащие копии.
1. Ответчик нам прислал свое письмо по электронке отсканированным.
Соовтетсвенно у нас оригинала нет. Распечатали и предоставили. Судья пишит заверте.
Но чем, своей печатью???
2. Всегда предоставлял просто копию свидет о регистр юр.лица, а тут заверте.
3. И доки на полномочия подписать доверку, че за ......
Вобщем нужны ваши коментарии

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

всегда везде направлял заверенные документы.

нотариальные, подписью гены или печатью компании, просто заверенные моей подписью и словами "копия верна" - пох.

И даже пох, если оригинала у нас нет, а получили только писюльку по факсу.

Я типа тупо заверяю, что получил именно такую бамажку. и ниибёт.

P.s. по пункту 3 вообще не понял вопроса.

Я считаю что доки не исходящие от тебя не могут заверьться тобой. Это относится и к свидетельству о рег юр лица и к факсовым копиям контрагентов.
Да и непредоставление заверенных копий не может являться основанием для оставления без движения т.к. ты представил письменнве доки и при подготовке вправе предоставить оригиналы.
Относительно п.3 суд хочет что бы я к доверке еще приложил документы на директора.
Ни когда этого не делал, да и п5 ст 126 АПК грит что доверка или иные доки

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

ты хочешь сказать что гена юр. лица не может заверить копию свидетельства о регистрации этого юр. лица???
чушь.



Если рассматривать п. 8 ст. 75 и ст. ст. 126, 128, то можно сделать и обратный вывод




Вот здесь да... фигня какая-то.

Доказательства можно и подругому сказать 66, 135 АПК.
Да и к тому же представим у тебя тока копия оригинала нет, ты заверяешь ее своей печатью, суд грит дайка оригинал посмотреть и чито?
В связи счем не вижу большой необходимости предоставлять заверенные копии при подаче иска, т.к. можно в предвариловке предоставить оригиналы для суда и вот тут и будет работать п.8 ст.75 АПК.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Сивутя молоток!

Если есть в доверке право заверять копии - заверяете и все. Даже если нет, но есть все права истца, то тожа годится, но можно нарваться на протупку. Требование к заверению копий содержится в ст. 75 АПК и жаловаться тут не на что.


Документ подтверждающий полномочия лица выдавшего доверенность тоже очень часто требуют. Я всегда сразу прикладываю, если подписывает иск не ЕИО

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

Привет, Жень, спасибо
как раз на следующей неделе подаю иск... приложу
Протокола хватит? или ещё и устав до кучи?

По доверке и подписанию, если подписал еио то доки приложи на полномочия пети как директора, без вопросов.
Если по доверке то первый раз столкнулся дайте доки на дира. Не соответствует 5 ст126.
Ну да хрен сними.
Относительно надлежаще заверенных копий ?
Что надлежаще Когда нотариально или когда печатью организации.
И будет ли считаться надлежащей копией документ заверенный твоей печатью, но исходящий не от твоей организации.

И еще смотрел практику наткнулся, что оставили без движухи а затем вернули, т.к. иск ответчику был направлен заказным, но без уведомления о вручении. Для меня это ново.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Да могут и потребовать устав, с них не убудет)))))))

Но думаю, что протокола или заверенной выписки из него (если протокол большой) достаточно. Частенько суды уже в определении о принятии просят на оборзение устав и прочую лабуду.)))))) Автоматом по ходу. В последний раз судья в определении затребовал, а смотреть даже и не подумал)))

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

аналогично. затребовали все учдоки и Выписку из ЕГРЮЛ, в заседании даже не вспомнили о них.

видимо, либо просто "автоматом" написали, либо просто на случай возникновения спорных ситуаций.

Может Помошник писал, а судья подмахнул не глядя

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

мне однажды судья в определении так и написал - дескать, заверьте, ув. тов. истец документы согласно ГОСТу такому то, вот.
ну и абсолютно правильно, для пущей солидности предусмотреть в доверке право заверять копии документов и все.

насчет протоколов и уставов. требование о предоставлении устава в АПК естественно нет, что касается полномочий доверенного лица, и ЕИО, всегда прикладываем или протокол об избрании ЕИО и выписку, или просто выписку ЕГРЮЛ - пусть суд лишний раз убедится в полномочиях подписавшего заявление ЕИО или выдавшего доверенность ЕИО...так утомляют эти бумажки "оставить без движения и т.п."

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

Может не в тему -
в деле подшита копия договора, никем и не чем не заверенная.
Можно ли считать эту копию, документом приобщённым в материалам дела?
Если да, то как же п.8 ст.75 АПК?

По сабжу.
Есть такое постановление Гостандарта № 65-ст от 03.03.2003.
Там указано, что допускается заверение копии печатью, определяемой по усмотрению организации. Т.е. подойдет и простая "копия верна".

По моему заверить можно любую копию документа - и исходящего от тебя ,и нет, т.к. заверяя копию ты свидетельствуешь её идентичность имеющемуся у тебя экземпляру, а не подлинность как таковую.

Может мне кто ответит?

видела в определениях о назначении предвариловки ссылку на Указ Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями...", т.е. любой докуент заверяется подписью ЕИО либо иного лица по доверке, печатью организации (если ЕИО), с указанием даты, фио, должности, места нахождения документов.
Так и делаем, также суд всегда требует подлинники на обозрение учр.доков и регистрационных, хотя судьи частенько не смотрят.

Видать крутой вопрос задал...
Или не там.

Штрек, а вы где были, когда заседание велось?

Где тут связь? Приобщили к делу эту бумагу либо в процессе судебного заседания (тогда см. протокол судебного заседания), либо приложила сторона к исковому/ отзыву и проч. при подаче в суд и таким образом она попала в материалы дела.
По поводу доказательственной силы - тут уже изрядно об этом написано.

_________________
www.thetaxlawyers.ru

Почитайте будьте добры...
Может подскажите где у меня не так.
Хотя именно сегодня отправил в ВАС...

Неужели всё так круто написано, что у окружающих просто нет слов?