LAWFIRM.ru

помогите пож. разобраться:
является ли вынесение мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к адм. ответственности, находящегося на лечении в стационаре, основанием для отмены данного постановления в апелляции?
Есть какая-нить положительная практика ВС на эту тему?

_________________
«…тогда крышка мира сдвигается, и в образовавшуюся щель так и сыплются заманчивые перспективы.» из текста рекламного плаката
Если что-то непонятно, я объясню: http://arkada-pravo.ru/

имхо нет.
вроде бы на всё про всё 2 месяца и вроде бы допускается рассмотрение при неявке.

насчет практики нужно посмотреть известные в этой сфере постановления Верховного Суда - благо в Консультанти и Гаранте они есть, ну и я считаю, что если на момент направления повестки о явке в суд лицо находилось в стационаре, и , соответственно, не могло быть извещено надлежащим образом, то имеются основания для отмены.

Если лицо получило повестку, а потом решило залечь в стационар - вопрос судебной оценки и квалификации, так как факт надлежащего извещения имеется, вопрос в том направлялось ли суду ходатайство об отложении в связи с болезнью, если да, то почему было отклонено (основания) и дело рассмотрено.

Если ходатайство лицом не направлялось при условии получения повестки - ну а чем вам поможет суд апелляционной инстанции если лицо само так с собой поступило?

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

да, именно так и было

ходатайство об отложении заявил в заседании защитник, было отклонено в связи с тем, что отложение приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела

_________________
«…тогда крышка мира сдвигается, и в образовавшуюся щель так и сыплются заманчивые перспективы.» из текста рекламного плаката
Если что-то непонятно, я объясню: http://arkada-pravo.ru/

мое сугубо личное мнение - нечего в том заседании защитнику было делать. нужно было писать письма, отправлять факсы, засылать гонца за день до суда, но не показываться в процессе.

коль лицо, привлекаемое к ответственности, нашло возможность обеспечить защиту своих прав путем привлечения защитника, оснований для отложения нет.

КоАП отдельно предусматривает случаи обязательности участия именно лица, привлекаемого к ответственности

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

плюс пицот. видел недано практику на эту тему. все именно так и было