Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 04 дек 2024 20:34

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: уведомление в административном процессе
СообщениеДобавлено: 23 июл 2009 08:42 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2008 15:41
Сообщ.: 225
Откуда: не из Питера
помогите пож. разобраться:
является ли вынесение мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к адм. ответственности, находящегося на лечении в стационаре, основанием для отмены данного постановления в апелляции?
Есть какая-нить положительная практика ВС на эту тему?

_________________
«…тогда крышка мира сдвигается, и в образовавшуюся щель так и сыплются заманчивые перспективы.» из текста рекламного плаката
Если что-то непонятно, я объясню: http://arkada-pravo.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: поскольку раздел "Процесс" в спящем режиме,
СообщениеДобавлено: 23 июл 2009 13:09 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2008 10:31
Сообщ.: 3607
Skype: Sivutya
имхо нет.
вроде бы на всё про всё 2 месяца и вроде бы допускается рассмотрение при неявке.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: поскольку раздел "Процесс" в спящем режиме,
СообщениеДобавлено: 24 июл 2009 02:32 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2008 03:14
Сообщ.: 368
Откуда: Восточные территории
насчет практики нужно посмотреть известные в этой сфере постановления Верховного Суда - благо в Консультанти и Гаранте они есть, ну и я считаю, что если на момент направления повестки о явке в суд лицо находилось в стационаре, и , соответственно, не могло быть извещено надлежащим образом, то имеются основания для отмены.

Если лицо получило повестку, а потом решило залечь в стационар - вопрос судебной оценки и квалификации, так как факт надлежащего извещения имеется, вопрос в том направлялось ли суду ходатайство об отложении в связи с болезнью, если да, то почему было отклонено (основания) и дело рассмотрено.

Если ходатайство лицом не направлялось при условии получения повестки - ну а чем вам поможет суд апелляционной инстанции если лицо само так с собой поступило? :)

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: поскольку раздел "Процесс" в спящем режиме,
СообщениеДобавлено: 28 июл 2009 15:35 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2008 15:41
Сообщ.: 225
Откуда: не из Питера
Renovatio писал(а):
лицо получило повестку, а потом решило залечь в стационар

да, именно так и было
Renovatio писал(а):
вопрос в том направлялось ли суду ходатайство об отложении в связи с болезнью, если да, то почему было отклонено (основания) и дело рассмотрено

ходатайство об отложении заявил в заседании защитник, было отклонено в связи с тем, что отложение приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела

_________________
«…тогда крышка мира сдвигается, и в образовавшуюся щель так и сыплются заманчивые перспективы.» из текста рекламного плаката
Если что-то непонятно, я объясню: http://arkada-pravo.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: поскольку раздел "Процесс" в спящем режиме,
СообщениеДобавлено: 29 июл 2009 04:16 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2008 03:14
Сообщ.: 368
Откуда: Восточные территории
Nesevernyi писал(а):

ходатайство об отложении заявил в заседании защитник, было отклонено в связи с тем, что отложение приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела


мое сугубо личное мнение - нечего в том заседании защитнику было делать. нужно было писать письма, отправлять факсы, засылать гонца за день до суда, но не показываться в процессе.

коль лицо, привлекаемое к ответственности, нашло возможность обеспечить защиту своих прав путем привлечения защитника, оснований для отложения нет.

КоАП отдельно предусматривает случаи обязательности участия именно лица, привлекаемого к ответственности

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: поскольку раздел "Процесс" в спящем режиме,
СообщениеДобавлено: 29 июл 2009 08:48 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 23 апр 2008 12:26
Сообщ.: 877
Откуда: оттуда
Renovatio писал(а):


мое сугубо личное мнение - нечего в том заседании защитнику было делать. нужно было писать письма, отправлять факсы, засылать гонца за день до суда, но не показываться в процессе.

коль лицо, привлекаемое к ответственности, нашло возможность обеспечить защиту своих прав путем привлечения защитника, оснований для отложения нет.

плюс пицот. видел недано практику на эту тему. все именно так и было


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 60


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB