АПК кассация

wood-goblin

Как известно коней на переправе не меняют, но вот случилось
АПК об этом молчит, нужно существенно доплнить кассационную жалобу которая уже принята и назначена.
Можно ли, и какй порядок. Думается можно.
Просто написать дополнение к кассационной жалобе направить ее в суд и лицам участвующим в деле.
Или еще как то

BC

Цитата:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2008 г. N КГ-А40/10756-08
В кассационной жалобе и дополнении к ней Банк просит изменить решение суда, указав в резолютивной части на то, что взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Цитата:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2008 г. N КГ-А40/11976-08-П

По делу N А40-19414/07-53-134 поступила кассационная жалоба от ответчика - ООО "Агентство "Редут", в которой оно просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявитель - ООО "Агентство "Редут" указывает, что в силу положений действующего законодательства заявленные исковые требования удовлетворению не подлежали. Дополнения к кассационной жалобе ООО "Агентство "Редут" (вх. N КГ-А40/11976-08-П-Д1 от 16.12.2008 г.) судом кассационной инстанции не приняты в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия данных дополнений не направлялась в адрес лиц, участвующих в деле, и последние не имели возможности представить свои возражения по изложенным в них доводам.

Цитата:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2008 г. N КГ-А40/11056-08
При таких обстоятельствах заявленное истцом в дополнении к кассационной жалобе обоснование применения норм неосновательного обогащения и взыскания его с ответчика не может быть принято судом во внимание, так как входит за пределы заявленных исковых требований, а изменение предмета и основания иска в суде кассационной инстанции действующим законодательством не допускается.

wood-goblin

Спасибо, мысли шли в правильном направлении.

Dome

практика действительно имеется.
но у некоторых судей АК ФАС МО такая идея может вызвать категорическое неприятие, в том числе с яркими вспышками гнева.

Alligator

Делать так можно, если заблаговременно обеспечить себя доказательствами отправки дополнения участвующим в деле лицам. Однако негодование суда в такой ситуации может иметь место, т.к. кассация любит все видеть и знать заранее. Мне, например, однажды судьи в процессе рассказывали, что АПК не предусматривает института дополнений к жалобе. И все же приняли.

nord44

Alligator писал(а):

Делать так можно, если заблаговременно обеспечить себя доказательствами отправки дополнения участвующим в деле лицам. Однако негодование суда в такой ситуации может иметь место, т.к. кассация любит все видеть и знать заранее. Мне, например, однажды судьи в процессе рассказывали, что АПК не предусматривает института дополнений к жалобе. И все же приняли.

Вот уж в первый раз такое слышу, что кассация любит все видеть и знать заранее. На моей практике председательствующий в заседании как правило за сути до заседания начинает читать дело.

Дополнения к жалобе тоже прокатывали, если по существу не представляются новые доказательства.
Обычно в дополнении прилагаем какую-либо судебную практику, либо меняем требования (к примеру: в жалобе просили отменить СА нижестоящих судов и принять новый СА, то уже в дополнении просили отменить и направить на новое рассмотрение в суд 1-ой инст.).

Даю бесплатный практический совет: подавайте "Письменные объяснения стороны по делу". Это как правило делается в порядке ст. 81 АПК РФ. Так вот, в соответствии с этой статьей объяснения даются только суду. Вывод - объяснения противоположной стороне представлять заранее не обязательно. И в апелляции и в кассации тема эта, по крайней мере при моем участии, всегда прокатывала, главное в суд представлять заранее, а не в день заседания.

LAWFIRM.ru

АПК кассация

Кто сейчас на конференции