LAWFIRM.ru

Коллеги, вопрос
ответчик проиграл первую и вторую инстанции, с него взыскали кругленькую сумму. Он пишет в кассацию заявление о приостановлении исполнения решения и вносит на депозит суда взысканную сумму. Каса приостанавливает исполнение решения до окончания производства в кассации. В итоге в удовлетворении кас жалобы им отказывают.
Что будет с деньгами на депозите суда?

Вот чего нашел.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2008 г. N КГ-А40/965-08
(извлечение)

По кассационной жалобе ОАО "Центрэнергочермет" проверены в порядке кассационного производства и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2008 г. оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 по делу N А40-10372/07-34-63.
В соответствии с частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
При обращении с кассационной жалобой на указанные судебные акты ОАО "Центрэнергочермет" заявлялось ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления.
При этом заявителем согласно платежному поручению от 22.01.2008 г. N 43 на депозитный счет Федерального арбитражного суда Московского округа было внесено 5 099 396 руб. 80 коп.
В связи с тем, что производство в суде кассационной инстанции окончено 27.02.2008 г. вынесением постановления, обеспечение подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 283-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
возвратить ОАО "Центрэнергочермет" 5 099 396 руб. 80 коп., внесенных на депозит Федерального арбитражного суда Московского округа в качестве обеспечения по платежному поручению от 22.01.2008 г. N 43.
Приостановление исполнения решения и постановления, введенное определением от 31.01.2008 г. Федерального арбитражного суда Московского округа - отменить.

_________________
Не может долго стоять стена между теми, у кого всё есть, и теми, у кого нет почти ничего. (с) Обамыч

А есть еще такое же.
Нуууу, вроде как возвращают обратно денежку.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2008 г. N КА-А40/12677-07-ДЗ
(извлечение)

Постановлением федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.07 по кассационной жалобе, поданной АКБ "Фора-Банк" (далее - коммерческий банк), отменено постановление от 04.10.07 N 09АП-11392/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по настоящему делу.
Заявление коммерческого банка мотивировано ссылкой на то, что при принятии арбитражным судом кассационной инстанции судебного акта не разрешен вопрос о возврате предоставленного обеспечения.
От коммерческого банка и названного административного органа поступили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие представителей этих лиц, участвующих в деле.
Ходатайства рассмотрены в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворены.
В соответствии с частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
При подаче кассационной жалобы на судебный акт арбитражного апелляционного суда коммерческим банком заявлялось ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления. При этом коммерческим банком согласно платежному поручению от 16.11.07 N 07931 на депозитный счет Федерального арбитражного суда Московского округа было внесено 20000 рублей.
В связи с тем, что производство в суде кассационной инстанции вынесением постановления окончено, а вопрос о денежных средствах, внесенных на депозитный счет Федерального арбитражного суда Московского округа решен не был, суд кассационной инстанции полагает необходимым вынести дополнительный судебный акт о возвращении коммерческому банку предоставленного им обеспечения.
Кроме того по ходатайству коммерческого банка исполнение постановления апелляционного суда определением Федерального арбитражного Московского округа от 21.11.07 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции. Производство в кассационной инстанции окончено. Следовательно приостановление исполнения упомянутого судебного акта, введенное определением от 21.11.07 N КА-А40/12677-07 подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 283-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
возвратить АКБ "Фора-Банк" 20000 рублей, внесенных на депозит Федерального арбитражного суда Московского округа в качестве обеспечения по платежному поручению от 16.11.07 N 07931. Отменить приостановление исполнения постановления от 04.10.07 N 09АП-11392/2007-АП, введенное определением от 27.11.07 N КА-А40/12677-07.

и здесь.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 декабря 2007 г. N КА-А40/12838-07
(извлечение)

_________________
Не может долго стоять стена между теми, у кого всё есть, и теми, у кого нет почти ничего. (с) Обамыч

йопт, и на йух тогда эти обеспечительные меры, если истцу потом шиш?

че делать-то? может попробовать заявить встречные ОМ и наложить арест на этот счет заявителя?