Кому предъявлять требование о возврате?

Nesevernyi

Господа коллеги, есть несколько запутанная ситуация.
Налоговая инспекция вынесла по итогам выездной проверки организации решение о начислении недоимки по ЕСН и взносам на пенсионное страхование. Это решение суд признал полностью недействительным. Решение суда вступило в силую. Так.
Почти сразу после вынесения решения инспекцией выносит свое решение отделение Пенсоионного фонда, которым привлекает организацию к ответственности за неуплату взносов в ПФР. И в тот день это отделение ПФР передает
постановление о взыскании штрафа в службу судебных приставов, которая также в этот день возбуждает исполнительное производство. По указанию ОССП, т.к. постановления ПФР не получала, организация перечисляет сумму штрафа на реквизиты ОССП на счет в УФК по Москве с пометкой "для ИФНС" - той самой, которая выносила оспоренное решение.
После вступления в зак. силу решения суда по ПНД решения ИФНС, организация подает в суд заявление о признании недействительным решения отд. ПФР и обязании возвратить денежные средства. Но при этом как-то забывает, что распорядителем (администратором) средств ПФР, в т.ч. штрафов по взносам, является налоговый орган.
Представитель отделения ПФР тем временем, пытаясь увильнуть от требований, заявляет ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ИФНС, с которой у организации был предыдущий суд. Судья привлекает налоговую.
Одновременно организация меняет место нахождения и соответственно, место постановки на налоговый учет, привлекает к участию в деле в качестве второго ответчика свою новую налоговую и переадресовывает ей требование о возврате излишне уплаченных денежных средств в соответствии со ст. 78 НК РФ, т.к. возврат возможен при отсутствии у организации задолженности перед бюджетом, а установить факт такой задолженности может только инспекция, в которой организация в данный момент стоит на учете и в которую сдачет отчетность.
Представитель новой ИФНС приходит в суд и конечно заявляет, что никаких штрафов они не получали и возвращать не намерены.
Предыдущая инспекция и вовсе от всего открещивается, говорит "мы этого налогоплательщика знать не знаем, кто это? Он у нас на учете не стоит уже полгода!"
Суд оказывеется в сложном положении: начисляли штраф одни, взыскивали другие, получали третьи, а требуют назад с четвертых. И говорит судья юристу организации: "вот как хочешь милдруг, так и выкручивайся, я за тебя думать не буду."
Что порекомендуете сделать юристу?

Мэй

Цитата:

в соответствии со ст. 78 НК РФ, т.к. возврат возможен при отсутствии у организации задолженности перед бюджетом, а установить факт такой задолженности может только инспекция, в которой организация в данный момент стоит на учете и в которую сдачет отчетность.

это разве на штрафы распространяется?

Nesevernyi

Мэй писал(а):

это разве на штрафы распространяется?

А то!

Налоговый кодекс Российской Фелдерации
Статья 78. Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа
6.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
14. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.

И напомню, дело осложнено тем, что деньги организация перечисляла согласно постановлению о возбуждении ИП на счет отдела Службы судебных приставов, который спустя 10 (!) месяцев перевел их на счет УФК.

Мэй

у вас я так поняла, штраф излишне взыскан все-таки, поэтому применяться должня 79 статья

Цитата:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2005 г. N 503-О

ПО ЖАЛОБЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "123 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД"
НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД АБЗАЦЕМ ПЕРВЫМ
ПУНКТА 4 СТАТЬИ 79 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Субъект налоговых правоотношений, добровольно исполнивший решения налоговых органов и (или) судов, как законопослушный участник этих правоотношений, не может быть поставлен в условия худшие, нежели субъект, решения налоговых органов и (или) судов в отношении которого исполняются принудительно, - иное противоречило бы духу и букве Конституции Российской Федерации, провозгласившей Россию правовым государством, а также вытекающему из Конституции Российской Федерации принципу справедливого баланса частных и публичных интересов, предполагающего взаимную ответственность государства, с одной стороны, и граждан и их объединений - с другой.

2.5. Вопросы возврата излишне уплаченной и излишне взысканной сумм налога урегулированы в статьях 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, ими установлено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с начисленными на нее процентами (пункт 4 статьи 79), сумма же излишне уплаченного налога подлежит зачету или возврату без начисления процентов, за исключением случаев начисления процентов за каждый день нарушения срока возврата (пункты 2 и 9 статьи 78).
Излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, т.е. без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 года N 173-О по жалобе гражданки В.А. Мелерзановой).
Если же зачисление налога в бюджет происходит на основании требования об уплате налога, в котором согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации указывается исчисленная налоговым органом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, при том что такое требование направляется налогоплательщику по результатам камеральных налоговых проверок или в ходе производства по делу о налоговом правонарушении (часть пятая статьи 88, пункт 4 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации), то в случае неверного расчета налоговых сумм нет оснований говорить о факте излишней уплаты налога (и, соответственно, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации применена быть не может).

2.6. Таким образом, регулируя основания, условия и порядок возврата излишне взысканного налога, в частности предусматривая начисление процентов на сумму излишне взысканного налога, федеральный законодатель установил дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом.
Следовательно, положение абзаца первого пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании требования об уплате налога, признанного впоследствии незаконным (недействительным), с начисленными на них процентами.

Мэй

а вообще надо практику смотреть - полно случаев, когда налплат переходит в новую налоговую, а со старой у него еще какие-то расчеты незакрытые. точно должны быть разъяснения на этот счет.
Если мне память не изменят, то с новой все надо решать. а как уж новая будет со старой разбираться - это их межналорговские разборки, которые налогоплательщика не должны касаться

KAA

все с новой

Nesevernyi

Мэй писал(а):

а вообще надо практику смотреть - полно случаев, когда налплат переходит в новую налоговую, а со старой у него еще какие-то расчеты незакрытые. точно должны быть разъяснения на этот счет.
Если мне память не изменят, то с новой все надо решать. а как уж новая будет со старой разбираться - это их межналорговские разборки, которые налогоплательщика не должны касаться

KAA писал(а):

все с новой

вот и юрист так же рассуждал. Но как взыскивать с новой, если деньги пришли на старую?
Возможен ли вариант: привлечь в качестве третьего и четвертого ответчиков старую налоговую и отделение ССП и потребовать:
- от налоговой - вернуть деньги на счет ССП,
- от ССП - перечислить либо назад организации, либо на счет УФК для новой налоговой, для последующего возврата организации?
Наворочено, но изящнее не получается :roll:

LAWFIRM.ru

Кому предъявлять требование о возврате?

Кто сейчас на конференции