LAWFIRM.ru

Уважаемые коллеги, помогите пожалуйста советом! Какие меры противодействия можно применить?

Ситуация такая: суд по расписке, мы - истец, ответчик отсутствует и с момента выдачи расписки его никто не видел. В расписке указан адрес, по которому располагается (как выяснилось позже) сгоревший дом.
Больше сведений об адресе нет. В деле имеются ответы на телеграммы суда где указано, что дом по такому адресу сгорел, и там никто не проживает. Доподлинно установить, что ответчик проживал именно там невозможно, так как УФМС на судебный запрос инфо не выдает и говорит что домовая книга у частного домовладельца.

Позиция судьи: пока вы не найдете ответчика и не вручите ему повестку я буду откладывать заседание, т.к. нет доказательств уведомления.

Заранее спасибо за отклики!

Попробуйте всё же найти местонахождение ответчика.

Мы не можем его найти
Заявляли ходатайство о назначении ответчику представителя и рассмотрении дела - отказали (правда устно в заседании).
И еще судья пишет в протоколах - мол, рассматривался вопрос о расмотрении дела в отсутствие ответчика, а истец и представитель истца возражали - это полный бред, ничего такого не было. Замечания на протокол написала, а что толку!

Разве ст.233 ГПК утратила силу?

В ст. 233 ГПК ответчик должен быть извещен, а поскольку мы не знаем его местожительства, то он не может считаться извещенным

Прошу прощения, а Вы не пытались провести розыск ответчика через органы МВД на основании определения суда в связи с неизвестностью его места пребывания?

Подайте ходатайство, мол, место нахождения ответчика неизвестно, изложите просьбу о проведение розыска.

он был зарегистрирован (прописан) в сгоревшем доме? если да - туда запрос на выдачу выписки из дом книги - из нее - место предыдущей регистрации, место рождения - далее - уведомлять по предыдущему месту регистрации - розыск через МВД
ЗЫ. и не жаловацца на "беспредел", а думать и делать...
ЗЫ2. ничего личного... устала за неделю...

Спасибо за ответы!
А что у нас МВД проводит розыск просто на основании определения суда? Не подскажите ссылку на нормативный акт? Положительная практика есть? А то тогда вообще никогда решения не получим.

Опять же спасибо за ответ!
В том проблема что неизвестно, зарегистрирован он там или нет. Он сам указывал сгоревший дом как адрес регистрации. А насчет домовой книги, это частный дом и УФМС инфо не выдает.


Это бывает
А пожаловаться тоже охота иногда, не клиенту же жаловаться в конце концов.

Посмотрела ст. 120 ГПК. Но она же ограничивает круг требований, по которым применяется розыск.

Ограничивает круг случаев, когда судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика.

На моей практике судьи выносили определение и в других случаях, причем как по ходатайству истца, так и по собственной инициативе.

Ладно, я попробую, спасибо!
Потом отпишусь
ЗЫ: а все же нет ли примеров конкретных суд. решений?

Сообщаю - по посторному письменному ходотайству назначили представителя и вынесли решение