LAWFIRM.ru

Коллеги, был ли у кого-нибудь опыт взыскания судебных расходов с гос. органа, в частности, с ГИБДД?
Мировым судьей и районным судом признано правомерным привлечение водителя к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП в виде лишения права управления т/с.
Мосгорсуд при рассмотрении надз. жалобы лица изменяет данные акты и переквалифицирует действия водителя на ст. 12.16 КоАП, штраф 100 руб. Т.е. фактически признает неправомерным привлечение гражданина к ответственности по указанной в гаишном протоколе норме, поддержанное затем судами.
Вопросы:
1) Можно считать такое решение вынесенным в пользу гражданина для целей ч. 1 ст. 100 ГПК?
2) Имеет водитель право на компенсацию судебных расходов на услуги адвоката, и в какой части?
3) В каком порядке (исковом или ином) заявляется такое требование, в какой суд (первоначальную инстанцию или другую) и насколько реально взыскать такие расходы?

_________________
«…тогда крышка мира сдвигается, и в образовавшуюся щель так и сыплются заманчивые перспективы.» из текста рекламного плаката
Если что-то непонятно, я объясню: http://arkada-pravo.ru/

Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника (ст.25.5 КоАП РФ), не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении (ч.1 ст.24.7 КоАП РФ), но поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной (см.п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)

ОК,
но если при рассмотрении адм. дела это требование не заявлялось, можно заявлять отдельный иск?

_________________
«…тогда крышка мира сдвигается, и в образовавшуюся щель так и сыплются заманчивые перспективы.» из текста рекламного плаката
Если что-то непонятно, я объясню: http://arkada-pravo.ru/

Такое требование не могло быть заявлено при рассмотрении или пересмотре дела об административном правонарушении, поскольку

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)

DarthVader Отлично, спасибо за пояснения!

Но все же, кому известны реальные случаи такого взыскания или ссылки на суд. практику?

_________________
«…тогда крышка мира сдвигается, и в образовавшуюся щель так и сыплются заманчивые перспективы.» из текста рекламного плаката
Если что-то непонятно, я объясню: http://arkada-pravo.ru/

Еще проблема:
В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 говорится о том, что в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, вопрос: какой орган следует привлечь к участию в деле в качестве ответчика от имени муниципального образования (субъекта РФ) как гл. распорядителя бюджетных средств?

_________________
«…тогда крышка мира сдвигается, и в образовавшуюся щель так и сыплются заманчивые перспективы.» из текста рекламного плаката
Если что-то непонятно, я объясню: http://arkada-pravo.ru/