LAWFIRM.ru

коллеги.
мы подали иск до подачи заявления о признании должника банкротом. должника признали банкротоми ввели процедуру наблюдения, наш иск в основном судебном будет рассмотрен позже.
вопрос:
1)будут ли рассматривать наше дело либо прекратят и попросят обратиться в рамках процедуры б-ва с включением в реестр?
2) ч1 ст 63 з-на о Б-ве:
1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

если я не подаю ходатайство, то наше дело рассмотрят, вынесут решение и на основании решения я опять иду включаться в реестр?

3) если у меня есть 2 варианта, по какому лучше пойти: получить суд.решение и включаться и ли включаться без решения суда? какие преимущества ? у меня нет практики в этой области , поэтому и спрашиваю

всем спасибо)

варианта 3:
- рассмотреться там и прийти в дело о банкротстве с решением суда;
- приостановить дело и заявить требования в дело о банкротстве;
- заявиться в реестр и приостановить дело о банкротстве в части рассмотрения вашего требования до рассмотрения по существу первоначального иска.

если есть желание поскорее включиться и участовать в собраниях кредиторов и прочих мероприятиях в рамках дела о банкротстве, лучше второй вариант.

_________________
Тех, кто меньше и слабей, не задумываясь бей!

При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения (Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2010 N Ф09-3086/10-С4 по делу N А34-5656/2009). Такое судебное решение не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет кредитору право вступить в дело о банкротстве (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2009 по делу N А56-56524/2008).
Однако законодательство о банкротстве не содержит норм, препятствующих реализации прав кредитора на включение его требований в реестр требований кредиторов при наличии ранее возбужденного в суде общей юрисдикции дела по спору, вытекающему из того же основания, в случае, если кредитор не заявил ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.02.2010 по делу N А27-8241/2009).
При установлении не подтвержденных судебным решением требований, иные кредиторы (в случае несогласия по поводу обоснованности состава и размера требований кредитора-установителя), должник, арбитражный управляющий, а также иные конкурсные кредиторы (уполномоченные органы) вправе их оспаривать (п. 4 ст. 4, п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве).
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны (п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25).
После установления размера требований кредитор в целях реализации своего права может использовать только те способы, которые предусмотрены Законом о банкротстве. Установление по смыслу ст. ст. 71 и 100 Закона о банкротстве предполагает признание арбитражным судом размера и состава требований кредитора. Преимущество указанного способа защиты заключается в том, что кредитор (с момента вынесения определения об установлении) приобретает организационные права. В частности, обеспечивается право кредитора на участие в первом собрании кредиторов и принятие решений, относящихся в силу Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов. Голоса кредиторов, в случае признания их требований обоснованными, могут оказать существенное влияние на результаты голосования.

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)

спасибо!
по датам быстро включиться в реестр не получится никак, т.к.даже публикации в коммерсанте пока не было (все произошло 5 дней назад), а решение суда по нашему делу скорее всего будет вынесено на следующей неделе и еще через 2 недели, то есть к моменту публикации у меня будет 3 решения и я бесспорно попаду в реестр и срок не пропущу.

я думаю, что имеет смысл включаться по решению (1 вариант), т.к.
1. не надо будет повторно доказывать, что и почем, просто предъявим решение суда.по срокам должны успеть включиться на стадии наблюдения
2.смогу предъявить судрасходы-это не будет текущим требованием
3.смогу потом в случае отказа от иска (тьфу-тьфу-тьффу) включиться в реестр

Каковы последствия,в случае, если после наблюдения должника признают платедеспособным? мои требования как кредитора будут удовл? или только при анличии решения суда я смогу взыскать деньги? если только по решению, опять же имеет смысл его иметь.Ведь, если меня включат в реестр кредиторов, суд прекратит производство по делу по иску??и госпошлину не вернет?

извините за сумбур, но все так сложно, когда с этим не сталкивался...

Тоже влезу с вопросом о банкротстве (впервые сталкиваюсь, целая наука ):
1. Если должник в судебном заседании в деле о признании его банкротом ходатайствует об отложении судебного заседания для разрешения спора миром, что это может значить? Если он придет к согласию с тем, кто заявил иск, дело закроют?
2. Долго ли на практике рассматривается дело до назначения процедур? Т.е., насколько я могу прикинуть, успею или нет получить решение по своему делу до того, как закроется реестр требований?

результат:все равно иск оставили без движения