LAWFIRM.ru

не спешите глумиться, если вопрос яйца выеденного не стоит...в первый раз с подобной ситуацией сталкиваюсь...
Резидент РФ выдал нерезиденту займ. Возврата нет. Порядок разрешения споров в договоре прописан следующим образом: "При неурегулировании спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленным действующим законодательством РФ".
Куда иск подавать? Из оснований для подачи иска в арбитражный суд субъекта РФ, указанных в п. 1 ст. 247 АПК РФ, к ситуации можно "привязать" только подп. 10. Дескать, поскольку применяется законодательство РФ, то и спорное правоотношение тесно связано с территорией РФ. Есть смысл пробовать? Или обращаться в суд государства, резидентом которого является ответчик?

"При неурегулировании спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленным действующим законодательством РФ" - это не пророгация и не оговорка о применимом праве. Если в договоре нет иного указания о применении российского права, то, если дело будет рассматривать наш суд, он все равно применит его, потому что пп.8 п.1 ст.1211 ГК. И в этом случае правило о подсудности п.10 ч.1 ст.247 АПК вполне себе норма (здесь какбы происходит разрешение дела наоборот: сначала суд решает коллизионный вопрос, а потом, после его решения, признает или не признает свою компетенцию). Плюс можно усилить обоснование подсудности российскому суду ссылкой на п.3 ч.1 ст.247 - ведь исполнение заемщиком должно было быть в России. Плюс посмотрите международные договоры со страной нерезидента (если таковые имеются, конечно)

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus