LAWFIRM.ru

Друзья, подскажите, кто сталкивался. Сидим и чешем репу, что бы это значило. Судья вынес основное решение об отказе требований истца в полном объеме. Требования были такие: взыскать неосновательное обогащение, проценты по 395 и пошлину. за несколько дней до окончания срока на ап. обжалование приходит определение суда, где он ссылаясь на п. 1 ст. 178 АПК и на свою инициативу, назначает заседание для вынесения дополнительного решения для рассмотрения вопроса о судебных расходах.
Никаких других судебных расходов, кроме пошлины, заявленной истцом, стороны не заявляли.
непонятна логика судьи, что он решил проявить такую инициативу. чего можно ожидать на этом заседании?

Видимо какая то сторона подала по расходам на представителя.
Вот и будете в суде разбираться о стоимости расходов на представителя.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

то есть, после вынесения решения, вторая сторона может предъявить свои расходы на представителя? я думала, это в отдельном иске должно быть, либо сторона должна была их заявить до вынесения решения.

Ошибались.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Где это написано? или по такому пути идет практика?
А если в материалах дела никаких заявлений о судебных расходах от второй стороны нет?
И вообще, даже если заявление поступило, суд в определении должен писать: рассмотрев заявление стороны такой-то о судебных расходах... А тут -в определении ничего подобного нет, получается, суд по своей инициативе...

Это есть в АПК, статьи не скажу база вылетела, сегодня ее восстановят тогда и сошлюсь на статьи.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Судебные расходы заявляются по делу, а не отдельным иском! ст. 110 и 112 АПК РФ.

_________________
Работа. Сделает. Тебя. Железным.

«Вы удивитесь, но у собственника понимание "надлежащего исполнения" может разительно отличаться от оного у нанимателя. Особенно если собственник - долб*еб.» ©shyster

вот здесь все "разжевано"

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)

Скажите пожалуйста,
А как взыскиваются судебные расходы по определению? Еще один исполнительный лист выдает судья?

Что-то прошлое сообщение не прошло... Не поленитесь - сходите в суд, ознакомьтесь с делом и все станет ясно. Чего гадать-то?
Соответствующее заявление о распределении судебных расходов подается стороной как правило после вынесения судом решения - а то как-то неудобно до принятия судебного акта заявлять, что "я чувствую, что дело я выиграл, следовательно прошу суд, при вынесении решения взыскать с противной стороны расходы. Далее по списку: гостиница, самолет, трамвай, комплексный обед, договор на оказание услуг представителем... "



А почему нет? Как правило по делу выдается один исполнительный лист, но возможно и несколько (например, если исполнение предполагается в разных местах, а также как в случае несовпадения судебных актов по дате принятия по взысканию долга и распределения расходов.

Да.

_________________
Работа. Сделает. Тебя. Железным.

«Вы удивитесь, но у собственника понимание "надлежащего исполнения" может разительно отличаться от оного у нанимателя. Особенно если собственник - долб*еб.» ©shyster