соединение исковых требований и публичных

КБ

подано исковое заявление, и в процессе надо дать оценку ненормативному акту госоргана, как незаконному, это имеет значения для разрешения дела.
не понимаю что делать - просить оценить как незаконный в ходе аргументов; или подавать отдельное заявление об оспаривании (юрисдикция будет та же); или подавать требование о признании незаконным, плюсуя к исковым.

Far

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ"(п.9): В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ требование о признании ненормативного правового акта недействительным и требование о возмещении вреда, основанное на статье 1069 ГК, могут быть соединены в одном исковом заявлении, если они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, и к участию в деле привлечены соответственно орган, должностное лицо, а также публично-правовое образование, ответственное за возмещение вреда. При необходимости дело может быть рассмотрено по правилам, предусмотренным статьей 160 АПК РФ (рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда).

Думается в СОЮ подход должен быть такой же.

wood-goblin

Не помню статью, но если при рассмотрении дела суд придет к выводу что НПА незаконен, то он его не применяет.
Т.е. отдельно требование подавать не надо.
Я просто оспаривал в процессе, но в арбитраже, как сою не знаю.

КБ

wood-goblin писал(а):

Не помню статью, но если при рассмотрении дела суд придет к выводу что НПА незаконен, то он его не применяет.
Т.е. отдельно требование подавать не надо.
Я просто оспаривал в процессе, но в арбитраже, как сою не знаю.

вот вроде хотела так же, а потом подумала, что надо отдельно рассматривать основания для незаконности, потому что он не явно незаконен, если можно так выразиться (типа компетенция не та или не опубликован), надо в содержание влезать.

Far, спасибо!

LAWFIRM.ru

соединение исковых требований и публичных

Кто сейчас на конференции