LAWFIRM.ru

Сложилась такая ситуация. АС рассмотрел иск к 2 ответчикам, вынес решение в отношении первого, про второго в резолютивной части ни слова. 1 ответчик подает а/жалобу, обжалует решение по существу, кроме того, указывает на нарушение проц. норм (не вынесено решение относительно 2 ответчика). Апелляционная инстанция начинает рассматривать жалобу, в процессе откладывает рассмотрение на другую дату. Между этими заседаниями суд 1 инстанции выносит определение о назначении судебного разбирательства о принятии дополнительного решения в отношении 2 ответчика.
Дело находится в апелляции, как суд 1 инстанции может вынести решение без дела? По-видимому, никак не может. Следовательно, оно должно вернуться из апелляции в 1 инстанцию. А на каком основании оно может вернуться? Не понимаю.
Предположим, что суд 1 инстанции все-таки вынесет дополнительное решение. Что тогда будет с его апелляционным обжалованием? Срок начнет исчисляться от даты изготовления этого дополнительного решения? Если так, то что будет с начатым процессом по уже имеющейся а/жалобе? Он будет приостановлен? Уважаемые процессуалисты, кто-нибудь может подсказать ответы на эти вопросы?
Сам-то я считаю, что апелляция должна была отменить решение 1 инстанции, рассмотреть дело по правилам 1 инстанции и принять новое решение, а 1 инстанция не вправе выносить доп. решение после того, как дело предано в апелляцию.

чего это?)
Статья 178. Дополнительное решение
1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение

поэтому, насколько я понимаю, все ок у вас

сроки будут по каждому из решений обычные

единственное можете попробовать сослаться на то, что в данном случае нет оснований для доп решения
1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

но это уже при его обжаловании

хотя скорее всего ваша ситуация под 1) подпадает

Надо понимать, что так апелляция дает возможность исправить 1 инстанции ее косяк?
Как дело-то вернется в 1 инстанцию?
Про 178 АПК я знаю.
Кстати, в моем случае я считаю, что условия ч. 1 ст. 178 не выполняются.
В деле было заявлено требование взыскать некую сумму. Сначала был один ответчик, потом появился второй, требование было удовлетворено, сумма взыскана со 2-ого, а про 1-ого суд в резолютивке забыл. Т.е. по требованию о взыскании суммы решение было принято. Оснований для вынесения доп. решения нет.

Не апелляция, а АПК дает такую возможность
ничего в этом такого нет
затребует первая письмом и вернут дело, я думаю
если прямо норма дает такую возможность, то как бы то, что дело ушло в апелляцию явно не основание, чтобы ее не применять

про то, может ли здесь в принципе быть доп решение, да, другой вопрос
доказывайте
но уже путем обжалования

Первая инстанция отложит заседание до возврата дела из апелляции. Рассказы про то, что апелляшка пришлет дело в первую ради вынесения дополнительного улыбнули.

_________________
Оле-оле!
Мы болеем, отдыхаем,
Мы бухаем на футболе.

а ничего, что после апелляции вроде как доп решения уже не может быть?

А ничего, что суд в этом случае выносит не дополнительное решение, а определение о компенсации судебных расходов?

_________________
Оле-оле!
Мы болеем, отдыхаем,
Мы бухаем на футболе.

вы о чем

А Вы? Я о том, что суд, получив дело из апелляции, напишет, что допрешение вынести не может, поскольку решение вступило в законную силу, но, правильно это мотивировав, вынесет определение о компенсации судебных расходов, если там не будет отмены.

А будет отмена - откажет, в силу отсутствия оснований.

_________________
Оле-оле!
Мы болеем, отдыхаем,
Мы бухаем на футболе.

ТС, расскажете потом))
я ставлю на рассказы, которые улыбнули) в логичном мире должно быть так)

А в реальном мире 99,9% судей не настолько еще ебанулись, чтобы истребовать дело из вышестоящей инстанции ради вынесения дополнительного решения по судебным расходам, если сама апелляция не отложила в связи с поступлением этого заявления и не направила в первую инстанцию, чтобы рассмотреть все вкупе.

_________________
Оле-оле!
Мы болеем, отдыхаем,
Мы бухаем на футболе.

Доп решение не по судебным расходам)

Монопенисуально)

Вынесет в таких обстоятельствах дополнительное - получит дополнительный минус в апелляции.

_________________
Оле-оле!
Мы болеем, отдыхаем,
Мы бухаем на футболе.

Хотя что-то меня переклинило на судебных расходах))) уже везде работа мерещится

_________________
Оле-оле!
Мы болеем, отдыхаем,
Мы бухаем на футболе.

)))нуу, а я читаю.. какие расходы?! откуда вообще?!)