LAWFIRM.ru

Уважаемые коллеги.
Наверняка кто-то из Вас уже подавал исковое заявление в арбитражный суд по электронной почте.
Поделитечсть впечатлениями по приемке документов.
Сканы направлть с оригиналов или считается, что это копии которые нужно заверять?( т .е. снять копии и заверить соответственно)?

_________________
За все надо платить...

почитайте справку на my.arbitr.ru, там все предельно ясно и просто.
Подаются ч/б сканы в pdf. Один документ - один файл.

Лично у меня возник вопрос только с ФИО и должностью подписавшего и датой документа. Здесь возможны расхождения в трактовке. Мне кажется, что по логике нового сервиса, все документы должны быть заверенными копиями с оригиналов. Оригиналы нет необходимости выкладывать, они понадобятся только в заседании.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Прекрасные впечатления.
Сложности возникают если нет секретеря и есть большой объем документов - сканить умучалась 100 листов =)

Не смотря на отсутствие соответствующих форм также направляла
- заявление о выдаче судебного акта с отметкой о вступлении в силу (скан платежки, оригинал при получении)
- заявление о выдаче испп. листа (сразу указывала дату, примерно ч/з неделю после подачи)

Пока ттт, фсе работает.

Также опробованы отзывы, ходульки, приобщение док-в во исполенние определений в инстанциях АС, 13ААС, ФАС СЗФО.
На носу - ВАСя

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

[quote="M-SPb"]Прекрасные впечатления.
Сложности возникают если нет секретеря и есть большой объем документов - сканить умучалась 100 листов =)
Пока ттт, фсе работает.


Сканировали копии (с надписью копия верна и т.д.) или оригиналы?

_________________
За все надо платить...

Честно - когда как =))) Если не забывала - ляпала штамп "копия верна. Я", а забывала - так отправляла.
Только доверку свою всегда заверяла. Все проходило. Оригиналы или копии сканировать - все равно, пдф д.б. ч/б =)

Тут прикололись на свой страх и риск - отправили апеляшку и в качестве доказательства направления апеляшки стороне приложили скан вордовского документа в котором скриншот отправки апеляхи врагам (КУГИ) по мылу, указанному в оф.документах ... Вдруг прокатит....? Хотя вряд ли кнешна, скажут совсем обленились с этим электронным правосудием =)))

Кстати, с теми документами которые я приобщила ч/з электронную подачу враги ознакомиться не смогли (исполнение определения, созыв на сверку и его итог). Они просто не распечатываются и не приобщаются к бумажным материалам, хоть и есть отметка о поступлении... в СПб пока надо писать запрос на ознакомление с материалами в этой части. Может что-то придумают конечно. Потому как и я с материалами врагов ознакомиться не могу - тщательно отслеживаю подобную информацию на сайтах, что бы не прошляпить

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

[quote="M-SPb"]Честно - когда как =))) Если не забывала - ляпала штамп "копия верна. Я", а забывала - так отправляла.
Только доверку свою всегда заверяла. Все проходило. Оригиналы или копии сканировать - все равно, пдф д.б. ч/б =)


Спасибо!
Отсканировал оригиналы (без отметок: копия верна) посмотрим на реакцию Арбитражного суда г. Москвы.

_________________
За все надо платить...

Все оочень даже неплохо работает ))) принимаются и цветные пдф, лишь бы до 10мб.
Минус пока один - о том что документы отправлены сообщение приходит сразу, а вот о том, что они приняты судом (не судьей, а канцелярией) однажды ждали двое суток - нервно как-то )) особенно, когда срок на грани ...
И еще - в определении о назначении дела к слушанию судья запросила все документы еще и "на бумажном носителе в виде надлежаще заверенных копий" )) не доверяют электронке ))

_________________
-- Это не я написал письмо. Там нет моей подписи
-- Тем более! Значит ты задумал что-то неладное!
(Л.Кэрролл)

Есть в этой системе один странный нюанс. Если не заполнишь адрес электронной почты на истца и ответчика, заявление не пройдет, что вызывает недоумение. "Где в АПК это написано??" Не бывает чтоли юрлиц без электронной почты??
И вообще, в электронные формы расширяют требования ст. 125 и 126. Мелочь, а неприятно.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

А если не знаешь эл. адрес или его нет, то не примут?

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

А если не знаешь эл. адрес или его нет, то не примут?[/quote]


Вопрос не в том что не примут, вопрос в том, что не отправишь.

_________________
За все надо платить...

Вот тебе и электронное правосудие

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

но с другой стороны ничто не мешает посмотреть эл почту на сайте, если он есть, или вообще придумать от балды. АПК нарушить ну никак не получится)

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Не могу найти на сайте как в Питере подается в электронке.
Кто то уже подавал?

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Подавал. С сайта ВАСа, раздел "Онлайн сервисы" "Мой Арбитр". Там в любой арбитражный подають.

Спасибо, уже нашел, будем сдаваться.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

По ст. 125 АПК РФ у истца электронная почта обязана быть)) иначе все, не видать судебной защиты так что юрлиц без почты не юрлиц)))

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца

бугога)) ну в таком случае юридически правильным будет, в случае отсутствия факса или электронной почты, предоставлять справки, доказывающие неоказание данного вида услуг юрлицу, которое подает иск. А такие справки не может выписывать абы кто, нужен уполномоченный орган. А уполномоченного органа нет)
Следовательно, пока не создадут такой орган, у юридических лиц волшебным образом пропадет кусок правоспособности путем утраты права на судебную защиту. Поскольку юрлица понесут убытки (легко доказуемые кстати), у них возникнет возможность подать кучу исков к РФ.
Корованы грабить нельзя.
По аналогии можно запретить физлицам подавать в суд, если у них нет мобилы. Или определенного рода штанов например

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

У нас был похожий вопрос на вебинаре: "Графы форм, которые необходимо заполнить при подаче документов в электронном виде, по умолчанию являются обязательными. То есть, не заполнив строку, невозможно отправить документ". И, соответственно, как быть, если у документа нет какого-то реквизита. Например, даты. Или документ никем не подписан.

Д.Е. Дугинов ответил, что главное - заполнить такую строку чем-то подходящим по смыслу: написать "без номера", "без даты" и т.п.:
http://www.arbitr-praktika.ru/webinar2.html

В ст. 125 АПК сказано, что в исковом заявлении должен быть указан адрес электронной почты истца, а вот про адрес электронной почты ответчика ничего не сказано. Ст. 126 тоже говорит о выписке со сведениями только о "месте нахождения".
Так что по этой логике получается, что можно написать "адрес электронной почты ответчика неизвестен", и все.

В ст. 125 АПК сказано, что в исковом заявлении должен быть указан адрес электронной почты истца, а вот про адрес электронной почты ответчика ничего не сказано. Ст. 126 тоже говорит о выписке со сведениями только о "месте нахождения".
Так что по этой логике получается, что можно написать "адрес электронной почты ответчика неизвестен", и все.[/quote]


По логике, так и должно быть.

_________________
За все надо платить...

По этой логике получается, что можно написать "адрес электронной почты ответчика неизвестен", и все.



Сегодня, обнаружил на сайте, определение о назначении предварительного судебного заседания (иск подавался через интернет).
Требуют обязательное предоставление оригиналов (копии ксерить не нужно).

_________________
За все надо платить...