LAWFIRM.ru

Устал уже биться с судьей, да и сам уже сасумневался, так как нашел пару определений о передачи в мировой по цене имущества.
В начале гос пошлину посчитала по цене стоимости арестованного имущества, так как времени на обжалование этой тупости не было, да и деньги копейки, тупо заплатили.
Так теперь судья хочет дело в мировой направить типа стоимость имущества менее 50 000 рублей.
Арест наложил район.
Есть какие либо разъяснения для таких случаев.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

требование неимущественное, пошлина соответственно (судилась от физиков, так что 200р.)
с какого бы в мировой? у вас же спор не о том, кому принадлежит право собственности на имущество
у меня и споров-то не возникало с судом, чтобы разъяснения искать

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Суд вынес определение в мировой, типа цена имущества менне 50 000, цену взял из акта ареста.
Теперь будем жаловаться, к сожалению практики ВС не нашел.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

только что снимала арест от 2002 года (ну забыли люди и суд отменить обеспечительные) на хату в историческом центре СПб (стоимость дофигашная)
Спор о признани сделки ничтожной, то есть цена квартиры в материалах дела имеется.
райсуд арестовал в 2002
от физиков - 200 рэ пошлины
2 недели сроку.
На стоимость квартиры вообще никто не смотрел
требование-то неимущественное и правда

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

А минфин в своем письме о стоимости госпошлины в 200р пишет "Имущественное требование не подлежащее оценке"

Судья грит, требование о снятии ареста - негаторный иск, я согласен, и тут же оценка имущества - бред.
Сама себе противоречит.

Посмотрел практика разная, в основном район, но есть и мировые.
Вобщем если есть практика ВС скиньте

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

испардоньте - конечно же



А исходя из положений п.1 ст.144 ГПК- тем же судом или тем же судьей не убедить?

.. и что-то мне подсказывает, что решения о подсудонсти при иске об исключении им-ва из описи и заявы об отмене ареста как обеспечительной меры - немножко разные весчи =) завтра освежу матчасть и процлинию =)
голова сегодня совсем не варит

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Конечно разное

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

разве?
на него тогда и исковая давность бы не распространялась

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Предполагается что защищать свое имущество нужно активно, то есть сразу как узнал поэтому сроки не доходят до абсурдных, да и если имущество реализовано можно отнять у приобретателя 442 ГПК

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

абсурд не при чем, прямым указанием ст. 208 на негаторные не распространяется ИД
есть старое разъяснение... 78 года вроде, которое сейчас в процессуальных вопросах не действует, по вопросу освобождения имущества от ареста
оно говорит о том, что на эти требования распространяется общий срок ИД
вроде там было еще про неимущественность
в последнем не уверена

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Было такое разъяснение 85 года, судя по всему район хочет просто тупо часть дел с себя снять.
Вот и идет чехарда.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Вобщем апелляшка оставила определение о придаче дела мировому в силе.
Читаю ГПК апелляционное определение по частной жалобе не обжалуется?

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

о, сама этим вопросом озадачивалась недавно
пришла к выводу, что можно обжаловать дальше

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Куда и на основании какой статьи ГПК.
Само апелляц определение молчит об обжаловании

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

так обжалование апелляционного определения откуда в разделе апелляции возьмется?
это раздел про кассацию
1/2/377 - на вступившие в силу определения районных судов и апелляционные определения

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

кассация, это статья грит об апелляционном определении, а это определение как на решение так и на частную жалобу.
Да и про частную жалобу только до апелляшки упоминается.
Поэтому чет сомнительно

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

и?

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Я имел виду, что эта статья грит толко об обжаловании решений, апелляц определений на решения, но не на частные жалобы.
Как то так получается

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

там нет таких оговорок, не вижу оснований толковать ограничительно

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Согласен оговорок нет.
уже пробовала подавать

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему