LAWFIRM.ru

Получил определение об оставлении без движения
Суть обжалуем решение гос органа
Помимо прочего бреда, судья пишет следующее, цитата "Стороны в заявлении по делам из публичных правоотношений, именуются "Заявитель" и Заинтересованное лицо"
Заявителю следует указать в заявлении свое процессуальное положение как "Заявитель", а процессуальное положение УФМС РОссии как "Заинтересованное лицо".

Вобщем не говоря уж о п.9 ВС № 2 от 10.02.2009
Не могу найти решение ВС где тупо было сказано что как ни называй истец или заявитель это не является основанием к оставлению без движения

Может кто поможет с поиском

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Правильно ли я понял - вроде есть некое "решение" ВС РФ, выпущенное, видимо, специально для дебилов в СОЮ, которые оставляют без движения заявления по подобным основаниям.

И Вы просите помочь найти именно его, чтобы снять эти дебильные требования?

А не проще, чтобы не обжаловать этот бред - исправить, как хочет кровосос, нежели лезть в залупу, пусть и с этим "решением" ВС, если оно будет найдено?

Поправка на дурака должна всегда быть.

Ну получит он по носу этим "решением" ВС, и что, ожидается, он напишет в определении о принятии к производству "Извини. Был неправ. Принято к производству" ?

Напишет более проще, типа все исправлено поэтому принято.
Если на каждый бред судьи идти у них на поводу то в оконцовке почуствуешь себя идиотом.
В моем случае, все просто, времени на этот суд столько сколько я сам захочу

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Сочувствую. Я, например, если понимаю, что выдвинуты идиотские требования, значит, я, минимум осознаю, что они идиотские, а, значит, у меня нет повода чувствовать себя идиотом.

Кроме этого, по-моему, не менее по-идиотски на каждое бредовое требование искать и предъявлять практику ВС РФ.



Не напишет. Точно не тогда, когда судья отфутболивает по такому основанию. Она так напишет, только если все будет исправлено так, как она хочет.

Эту практику я лично читал, а теперь не могу найти.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

А кто-то спорит, что эта практика есть?

Но если эта практика есть на уровне ВС, значит, какой-то юрист уже отменял определения, когда этой практики еще не было, а, значит, и у Вас получится отменить и без ссылок на практику, тем более времени на это навалом.

Найти и сослаться на дело - особо много ума не нужно, а цель, насколько ясно, щелкнуть судью по носу его придуманными требованиями.