LAWFIRM.ru

СОЮ при рассмотрении первоначального иска предъявлен встречный иск
Дело по встречному иску прекращено - не подведомственность СОЮ
При отмене апелляцией определения суда о прекращении дела по встречному иску как я понимаю дело должно быть возвращено в первую инстанцию или ошибаюсь?

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

А как его отменят?

"как его посадят, он же памятник"

Интересует по существу вопоса

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

а я по существу и говорю: суть в том, определение о прекращении производства по встречному иску не подлежит обжалованию в принципе (как и определение об отказе в принятии встречного иска к производству).

Поэтому (в рамках закона) эта ситуация юридически нереальна.

А, следовательно, ответить на вопрос можно только так: если незаконно это определение отменят - то незаконно могут и вернуть в первую.

А частная жалоба о чем то говорит

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

сама по себе ни о чем не говорит.




Пардон, я не прав тут был, т.к. производство прекращено, такая ситуация возможна, поскольку производство именно прекращено, а не просто вынесено определение об отказе в приеме встречного иска. Последствия этого разные, что я не учел сначала.

Поэтому определение о прекращении производства по встречному иску весьма можно обжаловать.

Но если апелляция отменит это определение, то появится основание не для направления дела в первую инстанцию, а для его рассмотрения совместно со встречным иском по правилам первой инстанции (без апелляционных ограничений для ответчика). К тому же апелляция не вправе возвращать дела в первую инстанцию.

Не могу согласиться, что они будут рассматривать если первая инстанция по существу встерчки ни чего не сказала, это не их компетенция.
Они отменят определение о прекращении, а раз встречка подчиняется правилам первоначального, то они встречку должны вернуть в первую инстанцию для рассмотрения по существу.
В противном случае мы теряем одну инстанцию, а это как сказал КС недопустимо.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Ну что инстанция в данном случае выпадает - это да, я-то ответил, как будет в сою (с поправкой на попрание Конституции), а не как должно быть в нормальном суде, подчиняющемся Постановлениям КС.

Правильно я понял, что на основе Постановления КС собираетесь просить отправить в первую инстанцию?

Могут, кстати, отменить определение о прекращении и постановить отказать в принятии встречки к производству (для того, чтобы заявитель встречки - мог обратиться в СОЮ снова и не смог обжаловать это определение) - но это также будет нарушением прав заявителя встречного иска не на судебную защиту как таковую, но на рассмотрение дела тем судом, к которому оно отнесено законом.

Поэтому согласен, что и "по всем понятиям" и по Конституции коллегия должна вернуть в первую, если отменит определение.

У меня в этих же судах субъекта аналогичное дело, но с противоположным эффектом

Первая инстанция приняла встречку и удовлетворила
Аппеляшка дело по встречке прекратила за неподведомтсвенностью
ВС РФ отменил определние апеляшки и направил дело на рассматрение по существу

Теперь посмотрю что тут будет т к после прекращения дела в апеляшке а это ВС республики, первая инстанция по аналогичным делам со сылкой на апеляшку начала дела по встречке прекращать, а тут такой подарок от ВС РФ

Поэтому если будет косяк будем писать в ВС РФ

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Определение апелляции - в отношении встречного иска. А с первоначальным иском как вопрос разрешен? Отмена решения?

И в чем тогда смысл вопроса был в теме, если у вас даже по аналогичным делам такая практика?
Или ВС РФ только на днях высказался?

Да акт еще не издан. К сожалению

Апеляшка решение в части встречки отменила, и дело в этой части прератило

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Мотивировочную часть определения ВС сюда потом запостите, если не сложно.

Все вернули в зад-в первую инстанцию

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Подниму тему: можно все-таки мотивировку скопипастить или ссылку на номер определения сюда дать?

НОмер в ВС РФ 75-КГ13-18

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему