LAWFIRM.ru

Знаю что судьи этого не любят, но надо объединить
Вопрос в чем, по какому делу писать ходатайство по делу к которому присоединяешь или по делу которое хочешь присоединить.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

По любому, судьи ведут себя в зависимости от конкретной ситуации. Лучше писать по тому, которое позднее принято к производству.

С процессуальной точки зрения разницы нет.
Если судьи у дел разные, изначально лучше (при возможности выбора, а то может оч срочно надо) подать судье, который первым принял дело, поскольку ему это дело в дальнейшем и рассматривать.
Если судья один, то вообще никакой разницы нет.

_________________
Тех, кто меньше и слабей, не задумываясь бей!

Вижу что мнения разделились.
Я бы обратился к тому кто первый принял дело так как оно уже назначено, а второе попало на праздники и его еще назначат к рассмотрению и пульнут на июль

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Плюсую.

Недавно объединял, было два однотипных у одного судьи. Потом на сайте появилось, что по первому назначена дата заседания (его номер и сохранился у объединенного), а второе "оставлено без рассмотрения", типа у них такой интерфейс, иначе не написать про "присоединение".

Суд то какой АС или СОЮ?

_________________
Работа. Сделает. Тебя. Железным.

«Вы удивитесь, но у собственника понимание "надлежащего исполнения" может разительно отличаться от оного у нанимателя. Особенно если собственник - долб*еб.» ©shyster

Лучше к первому, как правильно выше написали, ему же объединенное дело рассматривать. А второй судья "поймет и простит" да и первый с ним перетрет обязательно.

_________________
"Любой человек по умолчанию говно, пока не доказано иное. И то, в любой момент может быть выявлена ошибка в доказательстве, так как теорема адски сложна" (с) Jester