LAWFIRM.ru

Претензионный порядок уже понятен.
Вот возник вопрос в АПК говорится что надо подождать 30 дней.
Бред но что делать.
Вобщем направили претернзию, через две недели закинули иск, понятно приостановили.
Написали типа претензия ненадлежащее доказательство, так как не прошло 30 дней со дня отправки, дали срок для исправления.
Ну естественно пока получили определение, с предоставленным сроком уже не укладываемся.
По идее можем закинуть в суд заново ту же претензию с почтовой квитанцией по истечению 30 дней с момента направления, типа вот теперь порядок соблюден.
По идее у суда нет оснований не принять иск.
Или ошибаюсь в рассуждениях.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Вот так тишина.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Да все правильно Вы рассуждаете. Если будет приложено уведомление о доставке и прошло 30 дней, то примет суд иск. Я обычно закладываю 35-45 дней с даты отправки претензии до даты подачи иска в зависимости от региона ответчика. Если ответ на претензию приходит раньше, то подаю раньше.

Странно как то поступает суд оставляя без движения, по закону суд в случае если при принятии иска выяснит что не соблюден претензионный порядок должен вернуть иск п.5 ст 129 АПК.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Все время без движения в таких случаях оставляли. Вдруг Вы забыли приложить доказательство отправки претензии?

Статья 128. Оставление искового заявления без движения

1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Уже не совсем так, когда вводили норму в АПК о претензионном порядке п.5 ст 4 вместе с ней была дополнена ст.129 пунктом 5 о возврате иска при несоблюдении претензионного порядка, что логично.
В моем случае претензия была, но не прошло 30 дневный срок и суд должен был вернуть иск, а не оставлять без движения.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

https://zakon.ru/blog/2017/01/26/obyaza ... yas_v_asgm

Эти люди тяжело больны позитивизмом.

Что говорить у нас ни чего не изменилось выражение "каждый суслик в поле агроном" актуально и по сей день, нужно вводить в практику при появлении новелл сразу разъяснения ВС, что бы ни кто ни чего не додумывал и не ломал копья.
И очень не хочется быть одни из первых в этом процессе.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему