LAWFIRM.ru

Есть вот это:
ч.1 ст.262 - к отзыву на АЖ прикладываются подтверждающие доводы отзыва документы.
абз.а ч.2 ст.268 - представленные в обоснование доводов отзыва документы рассматриваются по существу.

При этом:
абз.1 ч.1 ст.268 категорически против доп.доказательств в апелляции "за просто так".

Ситуэйшн.
Неосновательное по первой инстанции удовлетворили, с нас взыскали "разницу между ценой договора и общим кол-вом оплат по нему" о_О.
НО в первую инстанцию не были представлены платежки.
Нет даже ссылок на № - суммы - даты
Договор очень длинный-долгий.
Другие договоры между сторонами были.
В истребовании пп суд отказал.

Теперь, ссылаясь на это в АЖ, ожидаю, что пп будут "приклеены" к отзыву.

И вот что значит в этом контексте "рассматриваются по существу"?
А как же права ответчика в рамках первой инстанции: знать, заявлять о фальсификации, по сроку, экспертизы всякие... Все это не работает в апелляции, т.к. в первой естественно не заявлялось, ибо не на что было. При предоставлении пп все равно по правилам первой не выпрыгнем.
И вот все у меня в практике было банальное - не представил в 1 инст. - нафик с пляжу.
Но тут общая ситуация махровая как гризли посредь сахары, по сему задумываюсь поневоле над этим моментом, как противостоять. Или это только проходной вариант до кассации, а там на первую по этим основаниям?

Так на то она и апелляция. Как сказал ВАС в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции. На то и уповайте. А вообще похоже на паранойю. Расслабьтесь, все в мире уже заранее предрешено

и скоро воды Янцзы пронесут мимо вас тела этих платежек

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Спасибо!
На том и держимся
Сейчас отправлю, нажав заветную кнопочку и расслаблюсь
чем-нибудь, грамм на 50-70

ОМ, брат

Ну, за правосудие!

(_)# что б его