Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 06 янв 2025 04:24

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Поставщик не зарегестрирован в ЕГРЮЛ
СообщениеДобавлено: 26 сен 2007 11:02 
Не в сети
Member
Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июн 2007 12:36
Сообщ.: 55
Поставщик не зарегестрирован в ЕГРЮЛ, сделка была в 2005 году. Теперь налогововая после проверки впаивает нам необоснованное отнесение к расходам уплаченных поставщику сумм + вычет по НДС...
Говорят если поставщик не зарегестрирован, то и сделки не было....
Хелп плиз!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 сен 2007 12:17 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2006 12:21
Сообщ.: 299
Имхо, тут надо показывать последующее использование товара в предпринимательской деятельности. То есть или его последующую перепродажу или переработку во что-либо. Показывать, что отчуждение товара повлекло возникновение дохода (который налоговый орган вряд ли оспаривает :lol: ). И стоять на том, что если бы не было этих расходов, то не было бы и доходов. С НДС посложнее. Ищите доказательства того, что вы проверяли поставщика (типа у вас есть копия его устава, свидетельства о регистрации и т.п.) и вообще подходили к его выбору с осмотрительностью, напирайте на то, что все условия для совершения вычета были соблюдены, еще раз укажите, что товар был использован для предпринимательских нужд (и, желательно, для операций подлежащих налогообложению НДС) и т.д. Возможно повезет...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 сен 2007 12:43 
Не в сети
Member
Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен 2007 15:27
Сообщ.: 92
Откуда: прёт тот караван?
С НДС нехорошо совсем получается, а вот почему с налогом на прибыль проблемы??? Если товар в наличии, все условия 252-ой соблюдены...
Хотя еще в 2005 ФАС ПО определил, что если налогоплательщик заключил сделку с несуществующим юр. лицом, то она ничтожнеа в силу закона (А55-629/04-5). В другом решении ФАС УО (Ф09-4110/04-АК) суд отметил, что НДС на вычет поставить нельзя, т.к. источник возмещения НДС в данном случае не сформирован - вычет неправомерен.

_________________
Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает // В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 154


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 сен 2007 14:42 
Не в сети
Member
Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июн 2007 12:36
Сообщ.: 55
Большое спасибо!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2007 10:38 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 04 фев 2005 15:13
Сообщ.: 10
С НДС посмотрите п.10 Пленума ВАС РФ №53 о налоговой выгоде.

Наши поставщики все больше налоги не платят, вот


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 дек 2007 16:53 
Не в сети
Newbie
Newbie
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 апр 2007 16:34
Сообщ.: 41
Откуда: с обратной стороны Луны
Carconia писал(а):
Кроме этого посмострите Определение Конституционного суда, по-моему №329-О, в нем говорится, что налогоптальщик не обязан отслеживать своих поставщиков. Самое главное, что вы заплатили, предоставили в ИФНС все документы, которые необходимы для произведения вычета по НДС. Где в НК РФ сказано, что вы должны предоставить документы по регистрации поставщика? В НК такой обязанности нет, а то, что поставщик оказался аферистом, то в этом и состоит работы ИНФС. А вы-то причем тут? Вы же заплатили поставщику, в том числе НДС.

а 324-О (абз.2 пункт 4) забыли? согласно конституционному смыслу ст. 171 НК "отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога в бюджет в денежной форме".
в правоприменительной практике это означает, что юридические лица, осуществляя предпринимательскую деятельность, должны осуществлять данные действия при высокой степени заботливости и осмотрительности, в том числе при выборе контрагента, и не должны перекладывать на бюджет негативные последствия от действий выбранного ими недобросовестного партнера.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Поставщик не зарегестрирован в ЕГРЮЛ
СообщениеДобавлено: 25 мар 2008 18:57 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2005 14:26
Сообщ.: 2890
Откуда: дровишки? - "из лесу вестимо;...
Gents,

возьмётся кто-нить посудица... или посоветуйте кого-нить..

одну из опекаемых конторок поприжали за старые периоды, могет есть опыт по должной осмотрительности и осторожности/НДС

ежели чиво пешите в личко!!АДИНАДИН!!11!рассматрю

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Поставщик не зарегестрирован в ЕГРЮЛ
СообщениеДобавлено: 25 мар 2008 20:53 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2002 14:43
Сообщ.: 2718
Откуда: No comments
Эхх ... знакомцев ща таких нет .. но в помощь может пойдет
Приказ ФНС от 30 мая 2007 г. № ММ-3-06/333

и вот еще
http://www.klerk.ru/law/?102017

_________________
"Никто не любит адвокатов, пока они не становятся нужны." © 2008 | К.Ф. Бакли | "Boomsday"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Поставщик не зарегестрирован в ЕГРЮЛ
СообщениеДобавлено: 25 мар 2008 20:58 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2005 14:26
Сообщ.: 2890
Откуда: дровишки? - "из лесу вестимо;...
спасиб... :)

практики куча и положительной и отрицательной.. мне проста некада занимаца этим... :roll:

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Поставщик не зарегестрирован в ЕГРЮЛ
СообщениеДобавлено: 25 мар 2008 21:10 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2006 12:21
Сообщ.: 299
Igoro писал(а):
Gents,

возьмётся кто-нить посудица... или посоветуйте кого-нить..

одну из опекаемых конторок поприжали за старые периоды, могет есть опыт по должной осмотрительности и осторожности/НДС

ежели чиво пешите в личко!!АДИНАДИН!!11!рассматрю


Igoro, напишите вкратце в личку: сколько эпизодов; по каким основаниям доначисления; если какие-либо сложности со сбором доказательств?


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB