LAWFIRM.ru

Добрый всем день.
Ситуация проста и наверняка не уникальна.
По декларациям за февраль, апрель и май 2007года были назначены камеральные проверки во исполнение ст. 176 НК.
По прошествии 3-х месяцев ИФНС было заявлено, что имеются недостающие сведения, которые необходимо проверить (кстати по причине утери ранее предоставленных док-тов) и были запрошены ряд документов. После истечения установленного 3-х месячного срока по позднему из периодов (май 2007г.) было направлено письмо-запрос на имя начальника ИФНС с просьбой дать инф-цию по рез-там проверок. Письмо было зарегистрировано, но ответа так и не получили. Допускаю, что нужно было более настойчиво отстаивать свое право на зачет НДС... но.. что было то было.
В итоге, по истечении всех сроков по проверкам, волевым решением руководства налогоплательщика было принято решение не платить в бюджет сумму НДС, установленную ранее к зачету по этим трем периодам.
А воз ИФНС и ныне там....
Сейчас уже сменился очередной инспектор, курирующий эти проверки. Задержку мотивируют несоответствием сведений по декларациям и счетам-фактурам налогоплательщика с данными, полученными по электр. каналам связи из др. ИФНС, где стоит на учете один из контрагентов налогоплательщика. Поэтому запросили в порядке ст.93.1 НК отчетность контрагента, но чего-то не могут никак ее получить. Сумма невелика (160т.р.) на фоне оборотов московских компаний, но сюрприз еще и в том, что ИФНС автоматом насчитывает пени на эту сумму (это стало понятно из справки по сверке с бюджетом).
Вопрос банален: поделитесь пож-та практикой решения подобных вопросов, у кого было? Есть ли здесь формальные основания для ответственности ИФНС, в частности согласно п.10 ст.176 НК? Хотя, если честно, налогоплательщику не хочется конфликтовать с ИФНС.
Снимут ли пени на сумму недоимки, согласно п.5 все той же ст.176 НК, в случае, если ИФНС приняла решение о возмещении суммы налога (полностью или частично) при наличии недоимки по налогу, образовавшейся в период между датой подачи декларации и датой возмещения соответствующих сумм и не превышающей сумму, подлежащую возмещению по решению налогового органа?

должны, но если не проследить за этим, могут и не снять.

я так понял, что они не завершают камеральную проверку более 3х месяцев? если так, то это что то новое в налоговом законодательстве.

Dron, посмотрите решение ФАС МО от 11.03.2008 № А40-16089/07-98-102. Возможно, сможете применить и к вашей ситуации.
А насчет конфликтовать-не конфликтовать: они и так вас не сильно любят и не содействуют, судя по описанию ситуации, а если раздолбайству налоговой попустительствовать, то этим их любви все равно не дождаться. Я как-то участвовал в нескольких процессах в одном регионе, тоже по НДС: там налоговая понаписала разного, а мы пошли в суд. Любви с налоговой там, конечно, не было, но и каких-то особых последствий для компании тоже. В конце-концов судебные решения в пользу компании тоже кое-чего значат.

Могут ещё взыскать с вас сумму недоимки в бесспорном порядке, так как пока вычеты не подтверждены, то их считай и нет, уже есть такая судебная практика. Идите в суд,не тяните.

_________________
Дискредитация теоретизирования как такового и бурная экспансия прагматизма привели вместе к бесспорному преобладанию феноменологических описаний над фундаментальными спекуляциями.Абстракции совершенно уступили место эмпирии.(с) К.И.Скловский.

я чё то непонял, где недоимка? если во-первых вычет, а во вторых не принято решение по камералке? Где тут пени и с чего они возникли?

Народ теоретизирует, Миша... пусть их... )))))))))))

_________________
Кто ищет миллионы - тот находит их очень редко, кто не ищет миллионы - тот не находит их никогда!
(с) Марк Твен

пока сумма налога к возмещению не подтверждена камералкой считается что переплаты по НДС нет. Многие считали,что сумма к возмещению уже существует на момент подачи декларации и не платили НДС за следующий месяц( так часто бывало в начале 2007г.).Однако вычет пока не подтверждён, налог за следующий период не уплачен и пошла недоимка и пени. Никакой теории,голая практика.

_________________
Дискредитация теоретизирования как такового и бурная экспансия прагматизма привели вместе к бесспорному преобладанию феноменологических описаний над фундаментальными спекуляциями.Абстракции совершенно уступили место эмпирии.(с) К.И.Скловский.