LAWFIRM.ru

Какой размер вознаграждения УК можно считать экономически обоснованным в целях уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль?

1. себестоимость оказанных услуг по управлению (юристы, бухгалтера и т.д.)?
2. % от достигнутых финансовых результатов?
3. что-нибудь иное?

_________________
Муравейник живет,
Кто-то лапку сломал - не в счет,
А до свадьбы заживет,
А помрет - так помрет (с) Кино

поясните, пжлст, Вы речь ведете именно об УК в смысле пифов или об организации, осуществляющей функции ЕИО?

_________________
...Сверкающая фотография изображала дочь американского миллиардера Вандербильда в вечернем платье. Там были меха и перья, шелк и жемчуг, необыкновенная легкость покроя и умопомрачительная прическа. (с) И. и П.

Прошу пардону ,

я имею в виду УК в качестве ЕИО хозяйственного общества.

Спасибо.

Вот что грит НК РФ+:
Статья 264. Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией
1. К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся следующие расходы налогоплательщика:
18) расходы на управление организацией или отдельными ее подразделениями, а также расходы на приобретение услуг по управлению организацией или ее отдельными подразделениями;

В моем Конс+ нету мнения налоговиков по этому поводу, может, кто на практике что-нибудь знает по этому поводу?

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2007 г. N Ф04-8399/2007(40777-А46-37)

Вот тут пишут, что в % от оборота низзя, но по условиям примера там цель была - занизить налогооблагаемую базу)

вот как определить, где грань между целью уклониться и реально обоснованными затратами на УК?
как на практике прописываете вознаграждение?

_________________
Муравейник живет,
Кто-то лапку сломал - не в счет,
А до свадьбы заживет,
А помрет - так помрет (с) Кино

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

проценты не рекомендуют, потому что сразу начнутся крики, что мол прибыль выводите, выплату дивидендов таким макаром прикрываете и тп

на практике на предыдущем месте работы была фиксированная сумма (себестоимость + норма прибыли) по идее все это должно какими-то экономическими расчетами подкрепляться

на мой взгляд, самое оптимальное - фиксинг + бонсу, если прибыль начинает превышать плановые показатели (как Маша сказала). фиксинг рассчитывали сложно, исходя из функций УК, коорые прописаны в договоре (например, если в карточке одна подепись и нет главбуха, то брали среднюю з/п директора + главбуха по отрасли)

_________________
...Сверкающая фотография изображала дочь американского миллиардера Вандербильда в вечернем платье. Там были меха и перья, шелк и жемчуг, необыкновенная легкость покроя и умопомрачительная прическа. (с) И. и П.

вот, уже лучше
спасибо за конструктивные ответы!

Маша, были ли какие-нибудь претензии по такой схеме у многоразлюбимых налоргов?

_________________
Муравейник живет,
Кто-то лапку сломал - не в счет,
А до свадьбы заживет,
А помрет - так помрет (с) Кино

по сабжу можно вот тут подборку материалов посмотреть http://www.taxpravo.ru/rubrics/topic1/t ... opic723036

по цене не было, по другим моментам были