LAWFIRM.ru

Коллеги, такой вопрос.
В российской практике по налоговым спорам стороны часто в обоснование позиции по различным вопросам обращаются и прямо ссылаются на положения Комментариев к Модельной конвенции об избежании двойного налогообложения ОЭСР.
Например, суды оценивали аргументы сторон со ссылкой на Комментарии по вопросам:
- постоянного представительства (ФАС МО №А40-58575/11-129-258 от 2 августа 2012 года),
- бенефициарного собственника процентного дохода (Постановление девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-33421/2012-АК от 5 декабря 2012),
- недостаточной капитализации (Постановление Президиума ВАС №8654/11 от 15 ноября 2011 года, Постановление ФАС МО №А40-65284/11-91-279 от 28 февраля 2013).
Обратите внимание: тут не только ВАС, от которого действительно можно ждать нетривиальных подходов, но и кассация, и даже апелляция. Которые вроде бы ко всем нестандартным вещам, тем более к ссылкам на документ, не имеющий обязательного статуса, да еще на английском языке, относятся настороженно.
Да, подчеркиваю: стороны ссылались именно на Комментарии в версии на английском языке, так как официального перевода не было. И суды это принимали.

А вопрос такой: в прошлом году появился официальный (авторизованный) перевод Комментариев к Модельной конвенции ОЭСР на русский.
Имеет ли смысл бросаться изучать русский текст и обильно его цитировать в спорах с налоговиками?
Есть шансы, что теперь применить здравый смысл будет проще даже в первой инстанции?

_________________
Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает // В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 154

мое мнение - отдельные примеры, когда суды ссылались на сабж - это те случаи, когда он был им удобен для обоснования той позиции, которую они и так поддержали.
так что по вопросу


я очень сомневаюсь что именно этот документ нам сильно поможет

Ну если сами налоговики эти комментарии используют (в том числе неофициальный перевод), то почему бы и нам не использовать?
Во всяком случае, в мемо ссылку на такой комментарий ввернуть - дело благое

на счет активного штудирования комментариев - Вы их при должном уровне усердия и усидчивости освоите за неделю, или маскисмум две. Так что начинайте читать, хуже не будет, а времени потеряете мало.

Если кому интересно, в свежем февральском номере "Налоговеда" есть статья украинских коллег "Толкование договорных норм в свете Комментариев ОЭСР" - как раз о том, какую роль играют ссылки на Комментарии. И в мировой практике, и на примере украинских судов.

Там - http://taxpravo.ru/blog/statya-320050-m ... go_yurista есть несколько слов об условиях, в которых комментарии могут быть использованы.