LAWFIRM.ru

Может кто то проходил
Чел продал машину, а покупатель зарегил ее на себя в ГИБДД лишь через 6 месяцев.
Соответственно продавцу пришел налог за те 6 мес которыми пользовался покупатель.
Может уже есть судебная практика по таким вопросам.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

НК связывает обязанность уплаты с регистрацией. Ну и контролирующие органы в своих разъяснениях пишут что только снятие с учета прекращает обязанность уплаты.
Так что похоже, что платить должен прежний собственник пока с него этот автомобиль не снимут. А сделать это может только ГИБДД.
В арбитраже есть примеры, когда старый собственник, заплатив налог, взыскивает это как убытки с нового собственника (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N 09АП-8207/2014-ГК по делу N А40-134541/13)
Может быть и с физлицом так попробовать?
Но на практике я это не опробовал.

Я нашел практику где и физик как неосновательное взыскивал.
Более интересует вопрос насколько это бремя можно переложить на налоговую типа сам взыскивайте с нового недобросовестного.
А то получается государство в очередной раз в беспомощности расписалось и на граждан все переложило.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Думаю, что при таких формулировках в НК - нельзя.
У налоговой нет возможности получить налог от нового владельца. Пока он не зарегистрировал авто, он не налогоплательщик, т.к. налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357).

Кстати, покупан сам мог сходить в гибдд и заявление написать о прекращении регистрации ТС и проблем бы не имел.

_________________
в семье гопников три девочки: Алена, Тычена, Ващена

Это понятно, но позняк проеб.

Именно это и надо оспорить, но к сожалению если это и оспорят, то не я.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему