LAWFIRM.ru

Несовершеннолетнего (старше 14 и неимансипирован), с квартиры. Кто платит?
Попробуйте убедить что родители.

ап

Главы 4 Налогового кодекса недостаточно?

а где там обязанность платить налоги родителями? Где в ГК обязанность платить налоги за пятнадцатилетнего?

Ее там нет. Но вряд ли стоит доводить ситуацию до абсурда. Неэмансипированный несовершеннолетний неспособен самостоятельно реализовывать свои права и исполнять свои налогоплательщика.

А мне начинает казаться, что обязанность уплаты налога на имущество для несовершеннолетнего 14-18 лет вполне логичная мера по противодействию махинациям с оформлением различного рода недвижимости на несовершеннолетних.

NODRAMA написал(а):



Не вижу препятствий , если не установлено специальное определение того, кто является налогоплательщиком. См. ст. 19 НК РФ - "Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы".

Ст. 26 НК РФ "Право на представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах" -
1. Налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. ...

3. Полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами...

Ст. 27 НК РФ "Законный представитель налогоплательщика"
...

2. Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

но, господа юристы, в настоящий момент, расчет на уплату налога на имущество и платежное поручение обязана выставить налог.инспекция, а сам налогоплательщик не может оплатить этот налог.....как родители должны поступить, если налоговая не числит несовершеннолетнего за налогоплательщика и не присылает такого расчета на его имя???

Расчеты и платежные поручения действительно централизованно присылают по адресам местонахождения собственно недвижимого имущества...иногда они поздно приходят... иногда они теряются... вопрос в том, есть ли вообще информация о вашей квартире в базе налоговой

Если честно, не сталкивалась на практике, но думаю, если не получили, лучше самим в районной налоговой инспекции выяснять что к чему, захватив с собой документы на регистрацию права собственности... не такие это суммы, чтобы создавать головную боль на будущее...

да дело не в суммах...принципиально:несовершеннолетний - налогоплательщикк или нет??? ну разумеется неработающий,живущий на попечении родителей и пр. я не нашла в НК ссылки на то,что он является налогоплательщиком..как, на мой взгляд, и пенсионеры - но в последнем я не так уверена...

Как уже писала в октябре - не вижу препятствий, поскольку не установлено специальное определение того, кто является налогоплательщиком. Если есть сомнения, посмотрите Определение Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 г. N 144-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Венедиктова Андрея Альбертовича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 4 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц"....

Однако, органы местного самоуправления имеют право устанавливать дополнительные льготы по налогу и основания для их использования налогоплательщиками...

сорри,но не поняла ,к чему это Определение Вы привели????

К тому, что не только Вас (и NODRAMA) приходила в голову мысль, что несовершеннолетних нужно бы освободить от налога на имущество....но Конституционный Суд так не считает....к сожалению

Определение Конституционного Суда РФ
от 13 июля 2000 г. N 144-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Венедиктова Андрея Альбертовича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 4 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.А.Венедиктова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", установил:
1. Железнодорожный районный суд города Орла отказал гражданину А.А.Венедиктову в удовлетворении жалобы на действия налоговой инспекции, обязавшей его несовершеннолетнюю дочь уплатить налог на квартиру, сославшись на статью 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года (в редакции Федерального закона от 17 июля 1999 года) "О налогах на имущество физических лиц", устанавливающую, что плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица ? собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, и статью 4 того же Закона, определяющую категории граждан, освобожденных от уплаты налога (в числе которых несовершеннолетние не названы).
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Венедиктов просит признать статьи 1 и 4 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц", как не предусматривающие предоставления несовершеннолетним льгот по налогам на имущество, не соответствующими статьям 2, 7, 17, 19, 38 и 55 Конституции Российской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял А.А.Венедиктова о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако заявитель в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.
2. Доводы, приводимые А.А.Венедиктовым в обоснование своей позиции о неконституционности статей 1 и 4 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц", свидетельствуют о том, что фактически он ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о правомерности требования, предъявляемого законодательством к законному представителю несовершеннолетнего, об уплате налогов на имущество, находящееся в собственности несовершеннолетнего.
Между тем только правоприменительный орган на основе установления фактических обстоятельств, связанных с конкретными условиями перехода имущества в собственность несовершеннолетнего, может подтвердить обязанность его законного представителя по уплате налога либо освободить от нее. Исследование же обстоятельств дела, послуживших основанием к отказу суда общей юрисдикции в удовлетворении требований А.А.Венедиктова, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, который при осуществлении конституционного судопроизводства в соответствии с частью третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Венедиктова Андрея Альбертовича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации М.В. Баглай

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации Н.В. Селезнев