Запятая писал(а):
Любая инспекция может затупить и по глупым основаниям снять эти расходы, это правда. Риск в этой конкретной ситуации велик ровно настолько же, насколько он велик в отношении вообще любых расходов. То есть, он не связан с самими расходами, а связан скорее с иными факторами (например, если ничего другого не будет, а доначислить надо).
Я никакого реального риска не вижу по этим расходам. И если не найдете судебную практику, то в этом случае ее отсутствие не означает, что риски огромные и все пропало:) у Вас в основе всего, как Вы правильно и рассуждаете, факт заключения соглашения. И его смысл: например, Вася может оказаться оленеводом, кусок земли - его бывшим огородом и пастбищем. И теперь он лишился еды (огород) и близкого места для содержания скота (снегоход, бензин). Например.
... Но в любом случае, разумеется, более чем странно выделять именно еду и бензин.
Полностью с Вами согласен)
Большое спасибо за ответ)