LAWFIRM.ru

доброго вечера!!!

подскажите плиз!

сложилась неприятная ситуация, когда компания осуществляет деятельность без лицензии (хотя деятельность лицензируема)

какова вероятность того, что она не может принимать расходы для целей налога на прибыль.

встречал ли кто мнение налоговых или судебную практику по этому вопросу?

заранее благодарен

Имхо, если наличие лицензии не указано в НК в качестве условия включения затрат в расходы, вычитаемые из доходов, то все нормально. Хотя, конечно, налоговики могут докапаться.

Тут скорее можно нарваться на административную или уголовную ответственность за осуществление деятельности без лицензии.

_________________
Мы арбитражный суд! Мы всех поставим на место! (с) М.Кузнецов, 1994

+1 к подтверждению расходов это не имееет отношения

+1
но вижу риск, что снимут расходы как экономически необоснованные - уже встречал в реале бредовую связку экономической обоснованности с обоснованностью налоговой выгоды и добросовестностью. То есть налоговая может сказать - ребята, у вас ведение этого вида деятельности запрещено, поскольку нет лицензии, а значит, нет разумной экономической цели расходов.

в общем, имхо идея верная - если я куплю гранатометр с целью вальнуть конкурента, это не будет экономически обоснованный расход

я бы поставил риск от remote до possible - в зависимости от фактических обстоятельств

_________________
Бывает, что ты ешь медведя
А бывает, что медведь ест тебя
(c) Большой Лебовски

ВАС на эту тему высказывался
там речь шла о том, можно ли относить на расходы оплату работникам за сверхурочную работу, превышающую нормы ТК, что вроде как незаконно. так вот вася сказал, что все ОК тут
ща найду

ВАС на эту тему высказывался
там речь шла о том, можно ли относить на расходы оплату работникам за сверхурочную работу, превышающую нормы ТК, что вроде как незаконно. так вот вася сказал, что все ОК тут
ща найду