Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 12 дек 2024 18:54

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Примеры идиотской логики
СообщениеДобавлено: 13 июл 2007 13:35 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 28 ноя 2006 20:53
Сообщ.: 4
Вычет НДС только при оплате

Есть люди, которые сомневаются в том, что сейчас для вычета НДС достаточно только счета-фактуры без оплаты налога. Идея такова.


Пункт 2 ст. 172 НК РФ «При использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком, которые исчисляются исходя их балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством РФ), переданного в счет их оплаты».

Пункт 2 ст. 38 НК РФ «Под имуществом в настоящем кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (зак исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ».

Статья 128 ГК РФ «К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага».

Пункт 2 ст. 130 ГК РФ «Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом».


Следовательно, при использовании налогоплательщиком собственных денег в расчетах вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком.


Задача: найти изъян в логике :-) Веселых вам выходных ;)


Последний раз редактировалось zykovlaw 30 окт 2007 16:05, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 июл 2007 14:07 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2006 12:21
Сообщ.: 299
:lol:

А вы сомневающимся скажите, что безналичные деньги - имущественные права (требования) владельца банковского счета к банку, а, следовательно, они не подпадают под ст. 38 Налогового кодекса. :lol:

З.Ы. Если серьезно, то в п. 2 ст. 172 речь идет о нефинансовых активах. Только доказать это, действительно, нелегко, ибо, как писал великий и ужасный КС, воля законодателя выражена в законе, т.е. понимайте из написанного...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 окт 2007 16:13 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 28 ноя 2006 20:53
Сообщ.: 4
Пример идиотской логики: Продажа ФГУП-ФГУП - не реализация
В соответствии с п.1 ст.39 НК РФ реализацией товаров организацией признается передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами) права собственности на товары, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары на безвозмездной основе.
ФГУПам имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения. Следовательно, при продаже имущества одним ФГУПом другому ФГУПу передача права собственности на товары не происходит, так как имущество остается в собственности РФ.
Таким образом, продажа имущества одним ФГУПом другому ФГУПу не является объектом налогообложения НДС :-)

Удачи всем и хорошей недели ;-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 окт 2007 17:55 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2006 12:21
Сообщ.: 299
А где идиотская логика?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31 окт 2007 21:14 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 28 ноя 2006 20:53
Сообщ.: 4
Логика конечно присутствует, но приводит к выводу, что продажа товаров между ФГУПами освобождена от налога на добавленную стоимость :-) Вряд ли это было намерением законодателя )))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31 окт 2007 21:29 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2006 12:21
Сообщ.: 299
Цитата:
Вряд ли это было намерением законодателя ))


Ксюха исходит из того, что воля законодателя имеет свое непосредственное выражение в законе. Закон не признает реализацией передачу товаров между унитарными предприятиями, основанными на собственности одного и того же публичного образования. Имхо, воля выражена. Хотя, это все не более чем философская дискуссия...


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB