Ситуация в следующем:
прислали дополнительное соглашение №2 к договору соинвестирования. Посмотрев также сам договор и дополнительное соглашение №1, выявил следующее:
Стороны изначально в приложении к договору прописали, что в результат соинвестирования входят: реконструируемые ТП (в доле пропорциональной присоединяемой мощности электропотребления); наружные кабельные сети электроснабжения низкого напряжения от реконструируемой ТП 13920 до результата соинвестирования; кабельные сети 10 кВ.
Затем в связи с мотивацией Инвестора, что на момент подписания Инвестиционного контракта с Правительством Москвы и Договора соинвестирования Инвестор (соинвесторы) был освобожден от оплаты услуг по выдаче условий на технологическое присоединение к энергосетям, а за прошедший период прошел ряд изменений законодательной базы в данной области, изменилась сторона договора (вместо «Мосэнерго» - МГЭСК) и Инвестору было отказано в декларируемых ранее льготах, было подписано дополнительное соглашение №1. Данное соглашение гласит, что соинвестор финансирует затраты по технологическому присоединению, деньги перечисляет через Инвестора.
В дополнительном соглашении №2 Инвестор исключает все указанные выше объекты электрического хозяйства.
Вот и думаю, не налетит ли в дальнейшем соинвестор с возмещением?
Какой статейкой НК тут следует руководствоваться? (в налогах не очень
)
Что бы вы прописали в тексте дополнительного, чтоб потом налорги не сказали ай яй яй
Заранее благодарю!
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
