LAWFIRM.ru

Ситуация следующая, фирма (ООО) в 2006 открыла филиал. В 2007 подала заявление на УСН, налоговая дала добро, хотя при наличии филиала п.3. ст. 346.12 НК, должна была вынести отказ, в 2007 филиал закрыли, но фирма продолжает работать с УСН.
Вопрос - какие последствия могут наступить, в случае обнаружения, допущенной ошибки налоговым органом? Спасибо.

На текущий момент никаких. Налоговая, слава ГК_НК и иже с ними, не может сесть в машину времени и все отменить на прошлое. Хотяяяя... решение признается незаконым, Вас нагибают и заставляют все доплачивать. Такой вариант без судилища выгляд более реальным, ИМХО. Вообще по косякам налоговй есть практика. Посмотрите.

_________________
Кто ищет миллионы - тот находит их очень редко, кто не ищет миллионы - тот не находит их никогда!
(с) Марк Твен

Спасибо. Практику нашел, ее немного - 1 решение ФАС северо-западного округа))) А вот теперь, как думаете, есть ли смысл уведомлять налоговый орган о закрытии филиала и предоставлять им устав в новой редакции, ведь это может точно увеличить шанс того, что они увидят допущенную ошибку, хотя практика положительная - все равно у нас в стране надеяться на "судилище" - сами понимаете...

на текущий никаких, а вот в перспективе
1. Угроза привлечения по 199 УК, за неуплату НДС, ЕСН, налога на имущество и налога на прибыль. Я видел на одном из форумов (кажется ЮК в уголовном разделе) обсуждение подобного дела. Там менты возбудились, пересчитали налоги, которые должне был уплатить налплат, вычли из полученной суммы то, что он заплатил по упрощенке и начали шить дело. Чем закончилось не знаю. Но там были комменты, что этот случай не единичный.
2. Доначисление НДС, НП, ЕСН и налога на имущество, пеней и штрафов за весь период, с которого фактически начал работать филиал.

То, что у вас в уставе прописан филиал, еще не означает, что он у Вас есть. Может есть возможность обыграть этот момент и заявить, что филиал появился реально только сейчас?