LAWFIRM.ru

Ситуация следующая:
1. Инофирма создала в РФ Филиал (аккредитовала, встала на учет в ИФНС, Фонды, вообщем все как положено).
2. Инофирма начала вести деятельность в РФ через Филиал путем закупки оборудования и монтировать указанное оборудование на объекте отличном от адреса Филиала. Впоследствии указанное оборудование будет сдано в аренду.
Вопрос: Нужно ли вставать на учет инофирме по месту нахождения объекта на котором ведется деятельность через Филиал?
Любые мысли приветствуются. Заранее благодарю.

Собственные мысли таковы:
1) Согласно п. 4 Особенностей учета в налоговых органах иностранных организаций..., утв. Приказом Минфина РФ от 30.09.2010 N 117н Иностранная организация, которая осуществляет деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство, отделение, бюро, контору, агентство, любое другое обособленное подразделение, подлежит постановке на учет в налоговом органе по месту осуществления этой деятельности.
2) Отсюда следует, что весь вопрос сводится к дефиниции "места осуществления деятельности" для целей постановки на налоговый учет.
a. Если обратиться к понятию, использованному в гл. 21 НК РФ, то там данное определение указано в широком смысле, понимая под местом деятельности либо территорию РФ, либо иную территорию.
b. Местом осуществления деятельности (правда для совершенно иной ситуации) ст. 259 НК РФ называет в т.ч. место нахождения постоянного представительства, под которым, в частности, в отношении инофирм понимается филиал или иное место деятельности через которое организация регулярно осуществляет деятельность на территории РФ. Т.е. поскольку деятельность ведется через Филиал, то и местом деятельности следует считать именно его адрес (Филиала).

А вообще, на мой взгляд, место ведения деятельности применительно к поставке, работам, услугам в отношении движимого имущества неприменимо. Даже если все это закупленное оборудование складируется, монтируется и впоследствии сдается в аренду на одном строго определенном объекте. Тем более, что вся указанная деятельность ведется через Филиал (т.е. силами и средствами сотрудников Филиала, входит в компетенцию Филиала и т.п.).

Т.е. с моей стороны четкая уверенность, что на учёт вставать не нужно, но при этом нависший риск быть привлеченным к ответственности по ст. 116 НК РФ не дает покоя...
So I need help!

_________________
Усомниться - значит утратить силу. (с) О. Бальзак

Пара соображений (мимоходом):

1.


Не торопитесь ли Вы ссылаться на этот акт? Его публикация состоялась 24.11.2010, а вступает он в силу по окончании одного месяца со дня опубликования. И будет ли он применим к рассматриваемой ситуации после его вступления в силу?

2. П. 2.1. пока еще действующего Положения об особенностях учета в налоговых органах иностранных организаций, утвержденных Приказом МНС России от 07.04.2000, указывает, что иностранные компании подлежат учету, как по месту нахождения филиалов и представительств, так и по месту нахождения других обособленных подразделений. Термин "обособленное подразделение" раскрыт в ст. 11 НК. Если в результате операций, совершаемых иностранной компанией, образуется обособленное подразделение, полагаю, что следует задуматься о применении к нему пп. 2.1.1.2. указанного Положения.

Sw.L.
Благодарю за участие.
Поскольку деятельность по закупке и монтажу продолжается, а сдача имущества в аренду вообще в перспективе, то новые Особенности будут вполне применимы, но даже в старой редакции Положения:
п. 2.1.1. В случае, если иностранная организация осуществляет или намеревается осуществлять деятельность в Российской Федерации через отделение в течение периода, превышающего 30 календарных дней в году (непрерывно или по совокупности), то она обязана встать на учет в налоговом органе по месту осуществления деятельности не позднее 30 дней с даты ее начала....
Так что вопрос остается открытым.

_________________
Усомниться - значит утратить силу. (с) О. Бальзак

Xммм... возможно я не вижу того, что продолжает делать вопрос открытым. Полагаю, что местом осуществления деятельности будет место нахождения филиала, если в нем действительно ведется деятельность, либо место нахождения обособленного подразделения, если таковое возникнет. А возникнет оно тогда, когда в некоем месте, отличном от места нахождения филиала, появится место (в самом широком смысле), находящаяся под контролем иностранной компании (опять же в самом широком смысле) и в этом месте будет, как минимум, два (а с учетом свежей судебной практики, возможно и одно) рабочее место. Причем то, что это рабочее место будет рабочим местом лица, входящего в штат филиала, факт ничего не значащий для определения того, возникло ли обособленное подразделение или не возникло.

Все, имхо, разумеется...

Пожалуй Вы правы, Коллега.
Вероятно, слишком углубился в формализм. Кроме того, сумятицу вносило еще определение "постоянного представительства" для целей главы на прибыль, которое в рассматриваемой ситуации не должно применяться.

_________________
Усомниться - значит утратить силу. (с) О. Бальзак