LAWFIRM.ru

Уважаемые коллеги нужна помощь! Ситуация банальная. Налог.уведомление на уплату земельного налога физику за 2008 года согласно местным законам д.б выслать не позднее 01.03.2009г. при этом общий срок, в течение которого налоговый орган имел законную возможность взыскать недоимку по земельному налогу, равен сумме срока на выставление требования (3 мес. = с 02 марта 2009 года по 02 июня 2009г), количества дней на добровольное исполнение требования (10 дн.= 12 июня 2009г.) и срока на обращение в суд (6 месяцев = с 12 июня 2009 года по 12 декабря 2009 г. Что делает налорг. Пропустив эти самые сроки в декабре 2011года высылает налог.уведомление а потом и требование на уплату. Мы обжалуем это требование в СОЮ по основаниям изложенным выше т.е «произвольное продление срока направление требования, пропуск совокупных сроков …». Нашел массу практики СОЮ когда налорг. Сам подает иск в суд отказывает в связи с пропуском срока по ст. 48 НК.РФ. Мне судья предлагает представить «мнение» Верховного суда РФ на этот счет. Может есть у кого схожая практика.

Представте мнение ВАС РФ, его очень много по этому поводу (я имею ввиду по пропуску сроков).
Если мне память не изменяет есть некое инф пислмо ВАС РФ и ВС РФ о принятии практика арб судов и СОЮ судов для её единообразия.. (что то в этом роде)

_________________
Работа. Сделает. Тебя. Железным.

«Вы удивитесь, но у собственника понимание "надлежащего исполнения" может разительно отличаться от оного у нанимателя. Особенно если собственник - долб*еб.» ©shyster

Давненько находила (там полторы строчки ровно по-моему было), потом потеряла.

Если кто нашел - освежите реквизиты письма

П.С. Не знаю где как, а в Питере имели все СОЮ АС и их практику дальше некуда. Исключительно ВС РФ и ни сантиметра вглубь.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Ну хоть пару определений ВС РФ скиньте плиз