LAWFIRM.ru

Коллеги, ай нид ё хелп.

Слышал тему, что если решение суда присуждает юрику деньги, то юрик с этих денег должен платить НДС с момента вступления решения в законную силу, независимо от того, взысканы реально деньги или нет. Это правда? Основание?

Тут просто есть необходимость заявить много беспроигрышных исков, но с сомнением по реальному исполнению. И с каждого решения платить НДС как то не с руки. Бродят в голове мысли про уступку (до суда) на Кипр или на юрика с УСН..

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

НДС с реализации платится, а не с судебных решений.

Отгрузили товар - будьте добры начислить НДС к уплате. А отдадут вам деньги контрагенты за то, что вы отгрузили, или нет - налоговую это не интересует. Так что бред сивой кобылы про НДС с решений.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

Может быть вопрос в том платить ли НДС с суммы присужденных штрафных санкций? Так то же не надо, вроде не было ничего инновационного от судов на эту тему в последнее время.

Чтобы не заниматься тут гаданием хорошо бы узнать предмет и суть исков.

гражданские иски в уголовном процессе о компенсации ущерба, причиненного правонарушением (нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ).

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Вообще, интересная теория: добавленная стоимость, создаваемая судебным решением.

откопалось нечто интересное.

250 НК РФ:

Внереализационными доходами признаются доходы:

3) в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба;

Это что ж выходит, если юрик пострадал от незаконных действий, выиграл в суд, но должник оказался невзыскабельным, то пострадавшая сторона ещё и налог на прибыль с решения должна заплатить?
НИ*УЯСЕБЕ!

завтра ещё в практике покопаюсь..

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

блин, это полный ахтунг. может мы ещё будем НДФЛ платить с момента вступления решения в силу если нам как физикам будут что-то присуждать как компенсацию ущерба?

интересно, что в норме фигурирует именно решение суда. а как быть с приговором по УГ? это же не решение, правда?) разъясненьице бы.

у меня уже появилась мотивация написать письмо в налоговую с просьбой разъяснить эту херню. Чтобы на входе получился один из тех полезных ответов минфина, что в К+ есть. Как такие запросы пишутся и отвечаются на практике, ктонить знает?

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

НДФЛ физики платят. И, по-моему, у них вычет на это дело есть. Или экземпшн.

Если брать налог на прибыль, то вам любой бух скажет, что при пичинении вреда имуществу составляется акт, и признается расход. В случае успешного судебного решения признается доход. Налог, как правило, не платится, так как доход-расход<0.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

да, вроде почти разобрался, там действительно расход должен доход уравнивать

про НДФЛ это ирония была))

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.