LAWFIRM.ru

Идет выездная проверка.
Получили распоряжение о проведении инвентаризации, все нормально ,но они хотя получить документы за период не входящий в проверку, т.е. проверка за 2009-2010гг. Они хотят получить документы по сегодняшний день, кредиторка, дебиторка, исковая давность
насколько правомерно

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

На основании 93 статьи?
тогда ссылаться на то, что по ней истребуются только "необходимые для проверки документы", там есть практика, вплоть до ВАС, что не относящеся к проверке нельзя. То, что не относятся к проверке устанавливается как по предмету (когда например не все налоги проверяются), так и по периодам.
возможно есть даже письма Минфина

могут привлечь по 126

Не по 92 НК и п13 ст 89 НК

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Ой, сорре, это я не в теме
но на первый взгляд там же про имущетво
нельзя их сразу на этом послать лесом?
или это норм практика документы по этой норме получать?
не слышала)

Можно отказать если не относится к проверяемому периоду

Постановлении ФАС Уральского округа от 28.04.2009 № Ф09-8988/08-С2 по делу № А47-6069/2008 суд признал неправомерным привлечение к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, поскольку документы не представлены в связи с тем, что относятся к периоду, не охваченному налоговой проверкой.

Аналогичный вывод сделан и в Постановлении ФАС Уральского округа от 30.07.2008 № Ф09-5400/08-С3 по делу № А76-13451/07.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.04.2008 № 15333/07 по делу № А65-1455/2007-СА2-34 судом было отмечено, что если затребованные документы не относятся к предмету налоговой проверки, то оснований для применения ответственности, установленной п. 1 ст. 126 НК РФ, нет.

В Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 13.03.2008 № Ф03-А24/08-2/433 по делу № А24-4000/07-13 суд пришел к выводу, что необходимыми для проверки документами признаются не любые документы и сведения, а только те, которые имеют целевое значение и предназначены для проведения налогового контроля.

В относительно недавнем Постановлении ВАС подтвердил данные выводы. Надо поискать.

это все да, если смотреть 93+126

Это все про 93 НК.
У нас как я говорил ст92 и п13 ст89 пп 6 ст 31

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Слать лесом, но красиво.

Например, в ответ на запрос писать так "мы вам все предоставим, но поясните, пожалуйста, какое отношение данные документы имеют к периоду проверки?". Потом в суде будет проще доказывать, что вы бы все предоставили, но они - сволочи - не сказали зачем.

_________________
I had a dream my job would be
So different from this hell I'm working in.
So different now from what it seems,
The Faculty of Law has killed the dream I dreamed.

Да сказали они в целях выяснения обстоятельств имеющих значение для полноты проверки.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Тогда не совсем правильная отсылка налоговой. Ссылка на эти нормы говорит об осмотре и о документах полученных в рамках осмотра, а не тех которых нужно еще представить.