LAWFIRM.ru

И то, и то переводится как истец. В чем между ними разница? Как эти понятия переводятся7 Пример: США. Plaintiff - окружной суд (против частной фирмы). Сlaimant - частная фирма (отвечает на запросы суда).
дело рассматривается в США.

а вы с какой целью интересуетесь?
если клиенту хотите правильно написать - посмотрите, как истца называют в процессуальных документах страны, откуда клиент, либо страны, где дело рассматривается.

_________________
в семье гопников три девочки: Алена, Тычена, Ващена

Зависит, в частности, от юрисдикции.

В Англии, например, недавние реформы лорда Вульфа привели просто к замене plaintiff на claimant.

Он же ввел в практику многие упрощенные, более понятные неспециалисту термины (в частности, "claim form"), ликвидировал латинские термины ex parte / intra partes hearings, заменив их более ясными английскими without / with notice и т.п.

Да, я читал про Англию про упрощение, но в данном случае про США. Предыстории дела у меня нет, может, Plaintiff (как фед. суд) обвиняет фирму, а она возражает и получается тоже как истец (claimant)

А не проводится ли у Вас там различия по линии "истец (в гражданском процессе)" и "лицо, заявляющее гражданско-правовой иск в уголовном процессе"?

Ответчик обычно определяется как respondent/defendant. Он может выступать как claimant если выдвигает встречное требование (counterclaim), требование к другому истцу (cross-claim) или к третьему лицу (third-party claim).

См. Rule of Civil Procedure штата и федеральные.