LAWFIRM.ru

В 1995 г. был заключен договор приватизации. При этом там на момент приватизации проживало 4 несовершеннолетних члена семьи. Только 2 изъявили желание участвовать в приватизации, но попали все 4.

В договоре приватищации поименованы все 4 \жильца, однак в договоре есть подпись лишь одного из жильцов, а также БТИ + их печать.

В мае этого года 2 жильца решили исключить себя из договора приватизации. Суд признал ничтожным договор в части их включения в договор приватизации.

ФРС отказывается регистрировать такой договор. Говорит, что надо признать право собственности за оставшимися 2.

Возникают вопросы:
1) Законно ли требование ФРС
2) Насколько законен сам договор приватизации при учете таких дефектов
3) Почему суд не учел дефекты договора при вынесении решения суда?

А совершеннолетние там былив квартире и договоре? Как несовершеннолетние заключали договор? Было письменное согласие родителей или попечителей? Или они вообще были малолетними и договор заключался родителями?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

жители квартиры, все были зарегины на момент приватизации.
Это мать, отец и 2 дочери. На момент приватизации все совершеннолетние были.

Договор подписан ТОЛЬКО матерью и работником БТИ.
Больше ничьх подписей там нет. Как нет и расшифровки подписи матери (она знает., что ее).

все 4 члена семьи были в договоре.
Как писал выше, ради матери по суду себя сами оттуда исключили! то есть суд признал в отношении них договор недействительный.
проблема в том, что ФРС не регит такой договор и решение. Может кто в курсе про нормативку?

Сумбур полнейший. Так Вам мало что смогут подсказать.

_________________
"У нас бывших не бывает". © А.И., 2006.

А что договор приватизации, заключенный в 1995 году подлежит регистрации в ФРС?
Право собственности на квартиру как я понимаю в реестр до сих пор не заносилось?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

1. Договор приватизации был заключен в 95 г.
2. В договоре указаны 4 жильца - мать, отец и 2-е совершеннолетних на тот момент детей.
3. Дети не изъявляли желание участвовать в приватизации.
4. Дети обратились в 2007 г. в суд за признанием недействительным этого договора в части их включения, что суди сделал.
5. Договор приватизации содержит полное ФИО сторон, однако в графе подписи: есть подпись БТИ + печать БТИ, а также подпись, которую мать опознала как свою. То есть отец не подписывал договор приватищации, как и дети.

Понятнее вышло?

подлежит, но скорее право, а не договор. Так как в результате решения суда изменился договор приватизации. А свидетельства о праве собственности получить бы надо свежие...

а получить разъяснения суда с магической фразой о том, что 2 утрачивают право собственности, а только 2 - приобретают, не судьба?

есть уверенность, что этого ФРС будет достаточно?

особенно учитывая то, что формально подписан договор приватизации вообще только БТИ и одним из сособственников...

Бля, ну затевайте новый процесс и объясняйте клиенту, какого черта он тратит дополнительное время и деньги.

для тех, кто работает в фрс, есть две формулировки: "Хуйкин приобретает право собственности на... " и неправильная.

очевидно всякому, кто хоть немного с ними работал. По поводу всего остального нужна эта... "инкассация", во